Правила ведения читательского дневника
Здравствуйте, уважаемые студенты! Перед тем, как приступить к ведению читательского дневника, необходимо ознакомиться со следующими требованиями: 1. В меню блога Вы находите список, выбираете одно из произведений и переходите к его описанию. Заполнять читательский дневник нужно в виде комментариев под описанием данного произведения. 2. Каждый комментарий должен иметь следующую форму: Сколько страниц прочитано из общего количества (например, 25 страниц из 325) Анализ прочитанных эпизодов и сцен (характеристика главного героя, композиция, тема, конфликт, идея) Не менее 3 цитат из текста. 3. Объём комментария должен быть не менее 2700, но не более 4090 печатных знаков вместе с пробелами . 4. Комментарии не должны пересказывать сюжет произведения и повторяться слово в слово как у других авторов (нужно перефразировать). 5. Нельзя вступать в полемику и дискуссию, то есть запрещается комментарировать чужие комментарии. Критерии оценивания читательского дневника: 1...
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалить"Повесть о Ерше Ершовиче" - сатирическое произведение, направленное на высмеивание несправедливого боярского суда.
Действующими лицами в повести являются представители различных слоев и должностей, которых автор представляет в образе рыб: судьи - «рыбы-господа»: «Осётр, Белуга и Белая рыбица», истцом - «сынишко боярский» Лещ, ответчик — Ерш, «маломочный» человек.
В образах рыб автор смог отлично передает человеческие характеры, недостатки, скрытую классовую сущность.
Тема социального неравенства, несправедливости суда в XVI-XVII в.
В повести устанавливается подобие социальной иерархии: носителем комического начала оказывается существо, у которого нет своего места в этой иерархии, которое
покушается на чужую собственность(«а тот Ершь... воришько-ябедник, а живет по рекам и по озерам на дне, а свету мало к нему бываеть»).
Идея: Для вышестоящих чинов нет границ их власти.
В общем, все тайное всегда становится явным. Никакие плохие поступки и дела не останутся незамеченными, рано или поздно судьба плохих "рыб" накажет.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалить“Повесть о Ерше Ершовиче, сыне Щетинникове” – сатирическая русская повесть конца XVI - начала XVII века.
В этом произведении высмеивается боярский суд, в котором господствует высший класс. И в целом, повесть направлена против несправедливого судейства.
Главный герой, как и все остальные действующие лица – это рыбы. Каждая из рыб относится к отдельному классу и имеет определенную должность. Действие происходит в суде, где разбирается дело о захвате чужой земли. Такие разбирательства были очень распространены в начале XVII века.
Судьями являются «Осётр, Белуга и Белая рыбица», истцом - Лещ «сынишко боярский», ответчик — Ерш, «маломочный» человек.
Лещ судится с Ершом Ершовичом, за то, что тот отнял у него его землю - Ростовское озеро.
Очень остроумно показаны все герои повести. Высмеивается Осетр за его глупость. Не раз и сам Ерш Ершович издевается над ним. Окунь, который в повести занимает должность пристава, является взяточником. Также высмеиваются и другие герои: Сом, Щука, Мень и т.д.
Все представители в суде – это богачи со знатным происхождением, а вот Ерш Ершович является бедным, но умнее и хитрее всех остальных в суде.
В произведении очень точно и четко переданы характеры настоящих людей, передана несправедливость и глупость богатых людей, подчеркнута классовость.
Темой данной повести – это земельная тяжба между рыбами из-за владения Ростовским озером.
Было несколько редакций повести, точно известно о трех. И в каждой из этих трех редакций по-разному были преданы отношения между персонажами, а также симпатия к героям.
Во всех редакциях повести Ерш изображается как отъявленный плут, наглец, ловкий мошенник, умеющий благодаря своей наглости в перемешку с догадливостью, извернуться в обстоятельствах, которые явно не на его стороне. Ему удаётся одурачивать таких знатных, но совершенно глупых лиц, как Осётр и Сом, которых он не только доводит до беды, но и зло при этом над ними издевается, невольно вызывая при этом если не сочувственное, то во всяком случае снисходительное отношение к себе со стороны читателя.
Однако про себя Ерш Ершович отзывается так: знают его «князи и бояря и дети боярские, и головы стрелецкие, и дьяки и подьячие, и гости торговые, и земские люди, и весь мир во многих людях и городех», «и едят меня,— продолжает он хвастаться,— в ухе с перцемь и шафраномь, и с уксусомь, и во всяких узорочиях, а поставляють меня перед собою чесно на блюдах, и многие люди с похмеля мною оправливаютца». Говорит, что живет он «своею силою и правдою отеческою».
Исходя из этого, каждый читатель по-своему воспренимает Ерша и как к нему относиться.
Говоря о повести в целом, Белинский писал «что в них ярко отражается народный ум, народный взгляд на вещи и народный быт. В последнем отношении они могут считаться драгоценнейшими историческими документами.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалить"Повесть о Ерше Ершовиче" - написана в форме судебного процесса. Слог повести воспроизводит язык челобитных (прошений), тяжебных бумаг, пестрит выражениями, общепринятыми в судебной практике этого времени. В То Же Время автор мастерски пользуется живой разговорной речью, точно описывающей героев повести. В произведении иронически представляется российское судопроизводство 16-17 веков. Картина суда предоставляется сатирически. Темой произведения является захват территорий светскими и духовными феодалами и глубокое разорение всенародных масс. Высмеивается Осётр, «большой боярин и воевода», легкомысленный и бестолковый. Это не раз даёт повод Ершу поглумиться над ним. Писатель акцентирует внимание на классовом характере суда. И Лещ, и выставленные им свидетели, равно как и судья,— все они олицетворяют состоятельных и знатных людей. А Ёрш - бедный человек. Ерш - праведник, живет «божиею милостию и отцовымь благословениемь и материною молитвою», не вор, не злодей, а человек «доброй». В подтверждение он ссылался на то, что его знают в Москве «князи и бояре и дети боярские, и головы стрелецкие... и весь мир во многих людех и городех». В образе каждой рыбы наглядно представлены людские характеры, подчёркнута их классовая сущность. В этой повести Ерш представляется как настоящий обманщик, нахал, ловкий мошенник, способный благодаря собственной дерзости и сообразительности, извернуться в сложных ситуациях. Ему удается обманывать таких знатных, но недалеких лиц, как Осетр и Сом, которых он не только доводит до беды, но и зло при этом над ними насмехается, невольно вызывая при этом если не сострадательное, то в любом случае снисходительное отношение к себе со стороны читателя. Это - демократическая повесть и в ней показана, общенародная цель о победе добра над злом. В схожих повестях ставится новейшая проблема: изображение судьбы человека средних слоев общества, который ищет своих путей в жизни. Значимость их состоит в том, что они выявляют противоречия эпохи, изображают российский быт. В них совершаются попытки показать, как создается характер человека в конкретных общественных условиях, любое действующее лицо наделяется особенностями, присущими только ему. Повесть выделяется огромной правдивостью деталей быта, точностью в изображении рыб и их привычек. Повесть о Ерше Ершовиче раскрыла непростой социальный конфликт между крестьянами и землевладельцами, показала беззащитное состояние «голых и небогатых». Повесть обличает хитроумного, ловкого и нахального «ябедника» Ерша.
В то же время автор повести демонстрирует превосходство Ерша над неповоротливостью и жадностью его судей.
Разоблачается в произведении и система подкупа, царящая в суде.
Повесть представляет собой первый образец литературной иносказательной сатиры, где действуют рыбы в точном соответствии со своими рыбьими качествами, но их взаимоотношения - это отражение взаимоотношений человеческого общества.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить7/7 страниц.
ОтветитьУдалить1. Герои – рыбы. Каждый из них – представитель суда и определенного сословия (рыбы – господа выступают в роли судьей, истец – «сынишко боярский» Лещ). Главным героем является ответчик Ерш – неоднозначный персонаж, однако единственный, кто вызывает хоть какую – то симпатию. Сообразительный, нагловатый, хитрый, выставляет себя в свете доброго и бедного человека, которого обвинили напрасно. Говорит про себя: «не чмуть, ни вор, ни тать и ни разбойник, а полишнаго у меня никакова не вынимывали, живу я своею силою и правдою отеческом...» Словам его верить хочется, но они не подкреплены ни действием, ни ответами других рыб. Напрашивается вывод о его нахальстве и притворстве. Его тайна – в боярском происхождении и в целом мироощущении (правдивы ли его слова о сделанном им добре). Цель – выиграть суд и высмеять остальных его участников, установить справедливость равную его правде.
2. Простая последовательная композиция. Экспозиция – представление участников суда, завязка – речь Леща истца с обвинениями и претензиями, первая часть развития действия – ответ Ерша и обоснование своей картины мира, точка невозврата – обвинение Осетра, а далее, как развитие, еще и рассказ Сома - воеводы о злодеянии Ерша (якобы он затащил его брата в невод), кульминация – обвинительный приговор: «судии в правду спрашивали и приговорили Лещу с товарищем правую грамоту дать. И выдали Лещу с товарищем Ерша щетину головою», развязка – освобождение Ерша и смена ролей: Лещ – хозяин озера, а Ерш, хоть и сын боярский, но крестьянин и в подчинении.
3. Тема: своеволие и беспорядок судебной системы раскрывается в сатирическом изображении жизни рыб со своими воеводами, боярами и крестьянами. Суд вершится на Ершом, об истинном обличии которого ничего не известно. Его обвиняют в воровстве, обмане и махинации с Ростовским озером. Лещ утверждает, что он Ерша приютил и накормил, а он в ответ – разграбил их семью, завладел территорией и «хощет поморить голодную смертию». У Ерша правда своя, противоположная. Однако, этой правде никто не верит.
4. Внешний конфликт, выражающийся в борьбе за правду на суде. Рыбы – общество Руси 15 века. Происходящие вокруг – вполне исторически иллюстративный инцедент беспорядка и подкупа в судебной системе. Сталкиваются две правды: Ерша и его обвинителей. Со стороны последних он, конечно, и разбойник, и «лихой человек», и лжец, и вообще не сын боярский. Ерш же утверждает обратное и даже рассказывает историю, как по своей душевной доброте, помог Лещу и Голавлю и «отпустил их на волю и з женишками и з детишьками, а на воле им жить за мною во хрестиянстве». Нельзя однозначно ответить, кто прав в этой ситуации. Ерш оказывается против всех и по канонам верить хочется ему. Однако повесть обличает главную проблему российской действительности: без доказательств обвиняют того, у кого меньше за спиной единомышленников, а в карманах – меньше золота.
5. Идея: недобросовестная правда.
Как итог: что Ерш, что Лещ – рыбы, в целом, не самые ценные, однако прислушиваются к тому, кто легче ловится и кого больше водится.
Примечание автора: Произведение загадка, даже после того, как его прочитаешь.
ОтветитьУдалитьХарактеристика главного героя:
Достоинства и недостатки:
Главный герой Ерш Ершович. Хитёр, не можно оспорить его дальновидность, так как соими действиями к Осетру не предугодал беды.
Цель: Обмануть суд, завладеть озером.
Тайна: Дворянские корни
Тип героя: Бунтующий
Композиция
Фабула:
Экспозиция: "Лета 7105 декабря в день было в большом озере Ростовском съеждялися судии всех городов"
Завязка: Суд над Ершем. "Челом били Ростовского озера жильцы, Лещ да Головль, на Ерша на щетину по челобитной."
1. Развитие действия: Жильцы высказывают свою позицию.
Точка невозврата: Ерш поясняет суду свою родословную и связь с нею двух жильцов-обвинителей. (Становится понятно, что Ерш не отступит, его лож его же и погубит)
2. Развитие действия: Ерш обвиняет Леща и Головля, на что свидетели отвечают обратным, и оправдывают двух жильцов.
Кульминация: Историю Осетра, кае он стал жертвой обмана Ерша.
Развязка: Ёрш казнён.
Вид: Последовательный
Тип: Простой. Стоит отметить, что всё повествование идёт как судебное разбирательство.
Тема:
Достоинства и недостатки: Хитры, но не дальновидный Ёрш
Цель: собирается выиграть землю обманув суд
Завязка: на который был вызван из-за обвинения двух жильцов.
Тайна: Сам Ёрш дворянских кровей,
Точка невозврата: это становится его аргументом перед судом, потому он уверенно обвиняет обвинителей,
Выбор перед кульминацией: на что очевидцы событий реагируют, как на неподдельный обман, и выбирают сторону обвинителей.
Тематика
Тема лжи, ради достижения цели.
Конфликт: Система играет против системы. Обманутым крестьянам приходится доказывать свою правоту.
Внешний: Конфликт общества имущих связи и деньги, и общества бедняков
Внутренний: Столкновение двух правд
Вид понимания конфликта:
Узкий: Суд решает спор между двумя рыбами.
Широкий: Суд вынужден искать правду там, где действует лживая система, к которой он также относится. И в этом принимают участия простые люди.
Идея: Коварства коварнее подкупность
Примечание автора: Произведение загадка, даже после того, как его прочитаешь.
ОтветитьУдалитьХарактеристика главного героя:
Достоинства и недостатки:
Главный герой Ерш Ершович. Хитёр, не можно оспорить его дальновидность, так как соими действиями к Осетру не предугодал беды.
Цель: Обмануть суд, завладеть озером.
Тайна: Дворянские корни
Тип героя: Бунтующий
Композиция
Фабула:
Экспозиция: "Лета 7105 декабря в день было в большом озере Ростовском съеждялися судии всех городов"
Завязка: Суд над Ершем. "Челом били Ростовского озера жильцы, Лещ да Головль, на Ерша на щетину по челобитной."
1. Развитие действия: Жильцы высказывают свою позицию.
Точка невозврата: Ерш поясняет суду свою родословную и связь с нею двух жильцов-обвинителей. (Становится понятно, что Ерш не отступит, его лож его же и погубит)
2. Развитие действия: Ерш обвиняет Леща и Головля, на что свидетели отвечают обратным, и оправдывают двух жильцов.
Кульминация: Историю Осетра, кае он стал жертвой обмана Ерша.
Развязка: Ёрш казнён.
Вид: Последовательный
Тип: Простой. Стоит отметить, что всё повествование идёт как судебное разбирательство.
Тема:
Достоинства и недостатки: Хитры, но не дальновидный Ёрш
Цель: собирается выиграть землю обманув суд
Завязка: на который был вызван из-за обвинения двух жильцов.
Тайна: Сам Ёрш дворянских кровей,
Точка невозврата: это становится его аргументом перед судом, потому он уверенно обвиняет обвинителей,
Выбор перед кульминацией: на что очевидцы событий реагируют, как на неподдельный обман, и выбирают сторону обвинителей.
Тематика
Тема лжи, ради достижения цели.
Конфликт: Система играет против системы. Обманутым крестьянам приходится доказывать свою правоту.
Внешний: Конфликт общества имущих связи и деньги, и общества бедняков
Внутренний: Столкновение двух правд
Вид понимания конфликта:
Узкий: Суд решает спор между двумя рыбами.
Широкий: Суд вынужден искать правду там, где действует лживая система, к которой он также относится. И в этом принимают участия простые люди.
Идея: Коварства коварнее подкупность
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалить"Повесть о Ерше Ершовиче" Салтыков-Щедрина повествует о судопроизводстве в России в период 16-17 веков. Произведение насквозь пропитан иронией: рыбьи имена и фамилии, рыбья характеристика персонажей (Осетр, Ерш Ершович, Лещ, Осетр, Белуга и так далее).
В произведении рассматривается суд в Ростовском уезде. Осетр, боярин, Сом, воевода всего Хвалынского моря, а также судные мужики - Щука-трепетуха и Судак - рассматривают поданную на Ерша жалобу, которая была составлена рыбами Голавлем и Лещом, крестьянами, проживающими в Ростовском уезде. ("Был в некотором городе Ростовского уезда суд. Судил боярин Осетр, да воевода Хвалынского моря Сом, да тут же в суде сидели судные мужики – Судак да Щука-трепетуха. Били челом на Ерша").
Показаны разные слои населения: бояре, судьи, малоимущие. Ярко подчеркнуты классовые противоречия.
Жители обвиняют Ерша что он попросился вместе с семьей пожить в Ростовское озеро, являющимся их вотчиной, придя откуда-то с Волги, а потом нарожал детишек, занял земли, освоился и выгнал старожилов(как хитростью и коварством Ерш их «из вотчины вон выбил и озером овладел». На что Ерш отвечал, что «я их отнюдь не бил и не грабил; ничего не знаю, не ведаю. А озеро Ростовское мое, да еще и дедовское».)
В ходе судебного разбирательства судьи привлекали свидетелей («Есть у нас добрые люди свидетели: в Новгородской области в Ладожском озере рыба Белуга, да в реке-Неве из доброй же рыбы – Ряпушка, да в Переяславском озере рыба Сельдь залесская, что поистине то Ростовское озеро наше».), которые были не на стороне Ерша Ершовича.
В конце концов судьи вынесли приговор:«Леща оправдать, а Ерша выдать истцу, Лещу, головою, и велели казнить торговой казнью: на солнце в жаркие дни повесить за воровство и ябедничество».
В повести поднимается тема человеческой судьбы , которая пытается найти и занять свое место в жизни, как восприпятствывают этому другие люди, чей покой нарушили.
Но основной темой произведения является земельная тяжба того времени и принижение низших чинов или простых людей людьми с высоким чином.
Композиция произведения:
Экспозиция: повесть начинается с описания событий и участников суда. Рассказываются причины тяжбы.
Развитие действия: выступление Леща с обвинениями, защитная речь Ерша Ершовича, привлечение свидетелей и дача показаний. Описание судебного процесса.
Точкой невозврата является обвинительная речь Осетра, после чего наступает -
Кульминация: судьи выносят обвинительный приговор Ершу.
Финал: Лещ становится хозяином озера, а Ерш Ершович теперь ему прислуживает.
Повесть не имеет социальной направленности. Салтыков-Щедрин не одобряет и не порицает поступок Ерша Ершовича. Лишь в поздних реакция произведения прослеживается сочувствие к герою. Произведение высмеивает несправедливость российского суда.
Произведения полностью прочитано.
ОтветитьУдалить1.Характеристика главного героя:
Недостатки: Лживый, вор, хитрый, ябеда, злой, ленивый и вредный.
« на Ерша на Ершова сына, на щетинника на ябедника, на вора на разбойника, на ябедника на обманщика, на лихую, на раковые глаза, на вострые щетины, на худово недоброво человека. »
Достоинства: Любовь и забота по отношению к своей семье.
2. Композиция.
Экспозиция - В Ростовском озере идёт суд, судьи рассматривают челобитную на Ерша, поданную Головлем и Лещем.
" Челом били Ростовского озера жильцы, Лещ да Головль, на Ерша на щетину по челобитной".
Завязка - Ёрш представляется жертвой, отрицает все обвинения в его сторону и обвиняет Леща и Головля во всех смертных грехах.
Точка невозврата - В поддержку Леща и Головля показания дают свидетели и их сожители.
Кульминация - Осётр решается рассказать как Ёрш однажды с ним поступил.
« И Осетр, стоячи, молвил: «Право, я вам ни послух, ни что, а скажу про Ерша правду. Знают Ерша на Москве князи и бояря и всяких чинов люди. Толко он – прямой вор, а меня он обманул, а хотел вам давно сказать, да, право, за сором не смел сказать, а ныне прилучилося сказать. И еще я вам скажу, как Ершь меня обманул, когда было яз пошел из вотчины. »
Развязка -Ерша признают виновным и выносят приговор.
3. Тема -судейские порядки;социальное неравенство
Ерш обманным путём присваевает себе чужие владения. На суде, не смотря на показания против него, он изворачивается и пытается отстаивать свою (лживую) позицию. После очередной дачи показаний свидетеля, наружу всплывает истина и Ерша признают виновным.
4. Конфликт- Борьба за справедливость (между Лещом, Головлем и Ершом.)
5. Идея-несправедливость суда, находившегося в руках господствующего класса.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьПовесть о Ерше Ершовиче, высмеивает судопроизводство России 16-17 веков. Повесть полна иронии, ведь суд устраивается путём сравнения людей с рыбами. Мы переносимся в суд в Ростовском уезде. Происходит смотр по делу на Ерша, её составили Лещ и Голавль. Дело ведут Осетр – боярин, Сом – воевода и Щука с Судаком – судные мужики.
Ёрш обвиняется в том, что, пришедши в Ростовском озере нарожал детишек и прогнал старых жильцов. При этом обвиняемый парирует, уверяя, что это озеро принадлежит ему:
«я их отнюдь не бил и не грабил; ничего не знаю, не ведаю. А озеро Ростовское мое, да еще и дедовское».
Он уверяет, что наоборот это Лещ негодник.
К рыбам привлекаются и свидетели. Рыба Белуга, Ряпушка, Сельдь из разных краёв, которые против Ерша Ершовича.
Судьи принимают решение, что Ерш виновен и его нужно отдать Лещу:
«Леща оправдать, а Ерша выдать истцу, Лещу, головою, и велели казнить торговой
Всё это большая сатира. На рыбном царстве мы видим разные слои русского населения и их классовые противоречия. Мы видим и бояр, и судей, и малоимущих.
Осётр – легко верит всему и туповат. Ерш издевается над ним:
И Ерш рече: «У меня перешиб, брате мои милый Осетр, жаль мне тебя, не погинь ты напрасно, а ныне ты мне стал не в чужих. Коли яз пошел из вотчины своей, из Волги-реки, Которостию-рекою к Ростовскому озеру, и тогда яз был здвоя тобя и толще и шире, и щоки мои были до передняго пера, а глава моя была что пивной котел, а очи — что пивные чаши, а нос мой был карабля заморскаго, вдол меня было сем сажен, а поперек три сажени, а хвост мой был что лодейной парус. И яз бока свои о берег отер и нос переломал, а ныне ты, брате, видиш и сам, каков яз стал: и менши тобя и дороства моего ничего нет». И яз ему, вору, поверил и от него, блядина сына, назат воротился, а в озеро не пошел, а жену и детей з голоду поморил и племя свое розпустил, а сам одва чуть жив пришел, в Нижнее под Новгород не дошел, в реке и зимовал».
Окунь – является взяточником, да и сам «пострадавший» Лещ, судья, свидетели все относятся к классу по статусу выше Ерша. Образы людей как рыбы, стали после повести использоваться в других произведениях. Повесть дала, некое наследие. Примером использования стали работы Салтыков-Щедрина.
Композиция произведения прямая. Экспозиция начинается с описания событий и участников суда. В развитии действия Лещ выступает с обвинениями, а Ерш с защитой в свой адрес. Привлекаются свидетели. Точка невозврата — это обвинительная речь Осетра и кульминация – приговор. В финале Лещ становится хозяином озера, а Ерш Ершович прислужником.
Произведение высмеивает несправедливость российского суда. Ведь в суде разбирают дело о захвате чужой территории, а это было очень обыденно в начале семнадцатого века.
Автор повести не известен и она стала считаться народной сказкой. Её содержание показывает острый народный ум и взгляды на проблемы и вещи.
"Повесть о Ерше Ершовиче" прочитана полностью в оригинале, а также в свободном переводе на современный русский язык.
ОтветитьУдалитьПроизведение повествует нам о событиях, происходящих в одном из городков Ростовского уезда.
Тема произведения - проблема судопроизводства 16-17 веков. Суд ведётся над Ершом Ершовичем. Его обвиняют в том, что он пришел из Волги-реки, попросился пожить некоторое время с семьёй, но в итоге расплодился и выгнал жителей из вотчины Ростовского озера: "И тот воришько Ершь обжился в наших вотчинах в Ростовском озере, да подале нас жил и з детьми расплодился, да и дочь свою выдал за Вандышева сына и росплодился с племянем своим, а нас, крестиян ваших, перебили и переграбили, и из вотчины вон выбили, и озером завладели насильством з женишком своим и з детишьками, а нас хощет поморить голодною смертию. Смилуйтеся, господа, дайте нам на него суд и управу". Обвиняют же Лещ, а судьями являются Осетр, Белуга и Белая Рыбица.
Такое разделение основывается на иерархии рыб, различные социальные сословия и гражданские роли.
Судьи - "рыбы господа" благородные рыбы, истец "сынишко боярский" Лещ, а ответчик - Ёрш, "маломощный человек". Таким образом, автор передал в рыбах человеческий характер - Лещ и "рыбы-господы" - богатые и знатные люди, а Ёрш - бедный человек.
На протяжении всего произведения, рыбы, которые находятся выше по иерархии, которые "рыбы-господа" стараются унизить Ерша. Они не хотят слушать его мнение, его историю о предке, который жил в Ростовском озере. Господа не считаются с мнением Ерша, а свидетели потакают им.
Важно отметить, что несмотря на финал повести, симпатии автора всё равно на стороне Ерша. Это происходит потому что Ёрш, в первую очередь, говорит правду, а во-вторых не стремится своим положением подавить слабых: " И Ершь так говорил: «Господа мои судии, Лещь Сигу да Лодуге и Сельди во племяни, промеж собою ссужаютьца, и они по Леще покроют»."
Композиция повести проста:
Введение. В котором автор вводит нас в курс дела и объяснят экспозицию, общую картину.
Выступление свидетелей. Свидетели - Лещ и Голавль говорят о том, что они люди добрые и живут честной жизнью, по своим возможностям, а Ёрш - ябедник, вор и разбойник, а также лжет о своем боярском происхождении.
Рассказ Осетра. Осетр утверждает, что Ёрш обошёлся с ним коварно - рассказал о месте, где можно всем прокормиться. Осетр его послушал и отправился туда, а в итоге он и вся его семья голодала и еле выжила.
Вынесение приговора. Судьи выслушивают все стороны конфликта и решают вынести Ершу страшный приговор - казнить его торговой казнью, в жаркий день повесить на солнце. При этом же суд оправдал Голавля и Леща: " И судной дьяк писал вину Ершову подьячей, а печатал грамоту дьяк Рак Глазунов, печатал левою клешнею, а печать подписал Стерлеть с носом, а подьячей у записки в печатной полате – Севрюга Кубенская, а тюремный сторож – Жук Дудин."
КЛЕЙМЕНОВ МАКСИМ
ОтветитьУдалитьПроизведение прочитано полностью.
Все герои в данном произведении – рыбы, что является сатирической основой для высмеивания несправедливой, нечестной русской судебной системы.
Ерш Ершович является главным героем данного произведения, против которого ведётся судебное дело.
Характеристика главного героя:
Тип героя – Бунтующий.
Достоинства:
Сообразительная личность, которая уважает достижения своей семьи и готова отстаивать свою правду("не чмуть, ни вор, ни тать и ни разбойник, а полишнаго у меня никакова не вынимывали, живу я своею силою и правдою отеческом...").
Недостатки:
Нет уверенности в его словах, так как нет других рыб, которые готовы были бы поддержать его и подтвердить его версию.
Тайна:
Действительны ли его дворянские корни или нет.
Цель:
Выиграть суд и оставить себе и своей семье озеро.
Композиция:
Простая последовательная композиция. Экспозиция:
Знакомство с присутствующими на судебном заседании (Боярин Осётр, Сом-воевода и судные мужики – Судак и Щука-трепетуха).
Завязка:
Обвинения со стороны истцов: Леща и Голавля("Челом били Ростовского озера жильцы, Лещ да Головль, на Ерша на щетину по челобитной").
Первая часть развития действия:
Выступление Ерша Ершовича, его точка зрения о произошедшем("...отпустил их на волю и з женишками и з детишьками, а на воле им жить за мною во хрестиянстве...").
Точка невозврата:
Обвинение Осетра.
Вторая часть развития действия:
Выступление Сома - воеводы о жестоких поступках Ерша, касающихся его брата. Кульминация:
Обвинительный приговор для Ерша("...Судии в правду спрашивали и приговорили Лещу с товарищем правую грамоту дать. И выдали Лещу с товарищем Ерша щетину головою..."). Развязка:
Ерша признают виновным и выносят приговор. Лещ, по решению суда, берет шефство над Ершом. Ерш Ершович становится крестьянином.
Конфликт:
Внешний конфликт, который происходит в процессе обвинений друг друга на суде, чтобы добиться истины. Сталкиваются две правды: Ерша Ершовича и Леща с Головлём. Для обвинителей Ерш – лживая рыба, которая должна заплатить за свои действия. Ершович же напротив – рассказывает, как освободил Леща и Головля. Нельзя однозначно ответить, кто прав в этой ситуации. Но при этом произведение показывает главную проблему российской судебной системы: без явных доказательств обвиняют того, у кого меньше за спиной единомышленников.
Тема:
История о несправедливом судебном процессе между рыбами, который мало чем отличается от нашего российского суда. Лещ и Голавль обвиняют Ерша в том, что он, придя к ним в Ростовское озеро, попросился пожить вместе с семьёй, а потом освоился, расплодил детишек и выгнал их, крестьян, из вотчины, безраздельно завладев их Ростовским озером. У Ерша другая правда, но так как у него нет рыб, которые готовы были бы его поддержать, то он проигрывает в суде.
Идея:
Правосудие на дне.
Произведение прочитано полность.
ОтветитьУдалитьОбраз главного героя в повести о Ерше Ершовиче
Повесть о Ерше Ершовиче - это произведение, которое пропитано тонкой сатирой, высмеивающие устои тогдашнего суда и произвол вышестоящих чинов. Действующие лица повести - это рыбы, и все они наделены определенными пороками и недостатками, такими как взяточничество, глупость и т.д.
Главный герой - не исключение, однако симпатия автора все же остаётся на стороне Ерша.
Повесть посвящена изображению одного из характерных явлений своего времени - земельной тяжбы, которую ведут крестьяне Лещ и Голавль и лихой человек, боярский сын Ёрш.
Ёрш Ершович, сын Щетинников, является главный героем повести, над которым вершится правосудие. Судили Ерша "рыбы-господа", знатные и богатые. А сам же Ерш Ершович был беден. Жители Ерша обвиняли в том, что он попросился вместе с семьей пожить в Ростовском озере, исстари являющееся их вотчиной, придя откуда-то с Волги, а потом расплодил детишек, освоился и выгнал крестьян из этого места, овладев безраздельно Ростовским озером, их наследственным владением. Ёрш Ершович же очень двойственный персонаж. С одной стороны, он лгун, он очень хитёр и пронырлив, ведь он опровергает все факты направленные против него, обвиняя Леща и Голавля. И Ерш Ершович не только пытается доказать законность своих прав на владение землями, которые он захватил, но и заявляет о том, что Лещ и Голавль были холопами при его отце. Ерш обвиняет крестьян в том, что они проявили неблагодарность, забыв о том, что тот велел им жить у себя, отпустив на волю, а они отправились во время голода на Волгу и расселились по заливам, а затем принялись покушаться с челобитьем на его голову. Ёрш говорил, что Голавль и Лещ сами разбойники и воры и желают окончательно разорить его. Ещё Ёрш Ершович упоминает о своих знакомствах с дьяками, боярами и князьями, которые его кушают - поправляют животы с похмелья. Однако допрос некоторых свидетелей устанавливает, что Ёрш виновен и суд приговаривает Ерша «казнить торговою казнию».
Однако, автор все же симпатизирует Ершу Ершовичу, ведь в повести показано явное превосходство "ябедника" над всей судебной процессией, жадной и неповоротливой. Ведь в повести Ёрш Ершович предстает в образе умной, сообразительной и ловкой рыбы, благодаря которой мы видим систему подкупов и несправедливость в суде.
Таким образом, это произведение дает огромную пишу для размышлений, ведь это первый образец литературной иносказательной сатиры, которая смогла высмеять суд и раскрыть характеры всех персонажей, дабы понять, что в то время происходило в судебных делах. И получается, что Ёрш Ершович остаётся очень неоднозначным персонажем. Для каждого читателя Ерш Ершович предстает по-разному, для кого-то он разбойник, а для кого-то умная и сообразительная личность, которая превосходит пороки свидетелей, судьи и других судебных приставов.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьВсе герои произведения- рыбы. Главный герой в том числе- Ёрш Ершович-, носитель основной идеи. Очень хитрый и смекалистый, что составляет его недостатки. «Он обманщик и воришка, Он бездельник и латрыжка».
Он сделал много гадостей другим из-за эгоизма. Он хотел жить и не тужить, не зная никаких и чтобы еды было вдоволь, но вместо того, чтобы приложить для это какие-либо усилия, он решил достичь своей цели с помощью обмана.
Композиция:
Экспозиция- суд в городе Ростовского уезда. Рассмотрение челобитной, поданной на ерша крестьянами Голавлем и Лещем за то, что он выгнал крестьян из Ростосвского озера обманом.
Завязка- Ответ Ерша Голавлю и Лещу. Он говорит, что он из знатного рода мелких бояр и Ростовское озеро всегда принадлежало их роду. Ещё он говорит, что Лещь и Голавль сами разбойники и были в холопах у его отца, а он дал им свободу, а они неблагодарные.
Точка невозврата- обвинение свидетелей. Они говорят , что Лещь и Голавль очень законопослушные и добрые жители и владельцы озера.
Кульминация- рассказ Осетра. Он говорит, что Ёрш обманом отправил его в те воды, где нет еды, из-за чего его семья чуть не умерла с голоду.
Развязка- суд выносит приговор Ершу, признав Голавля и Леща правыми. Ерш приговаривается к казни через повешение на жаре.
«Суд судили: князь Осётр,
Почитаем, словно Петр,
Да боярин – старый Сом,
Что с большим – большим усом,
Да знатнейшая Белуга,
Дорога её услуга.
Коли схочешь в лапу дать
Мало – может и не взять.
Из судейских Сёмга тут,
Ту дела велики ждут.
При дворе она в чести,
Господи, меня прости!
Рядом щука-трепетуха,
Та к стенаниям всем глуха.
В мужиках та судных – век
Обошла не мало рек.
С Судаком они на пару
Разрешат любую свару».
Тема: разбирательство с нахалом и эгоистом Ершом, который испортил жизнь другим жителям в погоне занять лучшее местечко "под солнцем".
Идея: на чужом несчастье счастья не построишь. Будешь повешен.
прочитано полностью
ОтветитьУдалить"Повесть о Ерше Ершовиче"
Жанр- сатирическая повесть.
Главный герой- антагонист, носитель основной идеи, маленький человек- Ёрш Ершович.
Достоинства- умный, смелый, предприимчивый.
Недостатки- хитрый, лживый, вороватый.
Цель- добиться комфортной жизни любыми способами.
Тайна- прежняя жизнь Ерша Ершовиче и всех членов его семьи.
Композиция:- последовательная.
Экспозиция: Суд в Ростовском озере из-за челобитной на Ерша Ершовича.
Завязка: Ёрш Ершович обманывает и прогоняет Голавля и Леща с их земель.
" Пришел Лещ на Ерша подал челобитну, а в челобитной пишет тако: «Господам моим от рыб великому Осетру и Белуге и Белой рыбице. Бьем челом на лихого Ерша, что он владеет насильством нашими вотчинами...."
Точка невозврата: Остальные рыбы присутствующие в суде защищают Голавля и Леща, но обвиняют Ерша.Сельдь переславская сказала, что Ростовское озеро исстари Лещево, а тот-де Ерш где ни попросится ночевать, кто его не ведаючи пустит, — и он хочет хозяина выжить, а знают его все богатые
Кульминация: Осетр говорит как его Ёрш обманул и отправил на другую реку.
"И яз ему, вору, поверил и от него, блядина сына, назат воротился, а в озеро не пошел, а жену и детей з голоду поморил»
Развязка: Суд признаёт то, что Ёрш Ершович виновен и объявляет наказание для него.:" Судии приговорили: истца Леща оправить, а ответчика Ерша обвинить, и в соль осолить, и против солнышка повесить...."
Тема - Земельная тяжба между рыбами и владение ростовским озером
Идея показывает человеческие пороки во все времена..
Внешний конфликт- конфликт низших слоев населения и господствующего класса. Действующими лицами в повести являются рыбы – представители различных социальных слоев и административных должностей.
Внутренний конфликт- жизнь научила приспосабливаться Ерша к любым условиям, если надо быть колючим, где- то грубым, уметь защитить свою семью, прокормить детей.
Цитаты: «В море перед большими рыбами сказание о Ерше Ершове сыне, о розбойнике, о лихом человеке»
Я не мог поверить, что существует настоящий онлайн-кредитор, который может быть таким добрым и честным, как Бенджамин Ли, который предоставил мне ссуду в 2 миллиона евро для выполнения моего проекта, который так долго ждал своего исполнения, но с С помощью офицера Бенджамина все было легко для меня. Я скажу вам связаться с кредитным офицером Бенджамином Ли по адресу 247officedept@gmail.com
ОтветитьУдалитьДудкина
ОтветитьУдалитьПроизведение прочитано полностью.
Характеристика героев:
Герои – рыбы. Любой с их – уполномоченный свида также конкретного сословия (рыбы – всевышнего обозначивают во значимости арбитром, соистец – «сынишко боярский» Лещ). Основным победителем считается обвиняемый Щетка – спорный герой, но один, кто именно порождает хотя тот или иной – в таком случае расположение. Смышленый, нахальный, хитроумный, экспонирует себе во мире хорошего также небогатого лица, коего свалили попусту. Свидетельствует относительно себе: «не чмуть, ни вор, ни тать и ни разбойник, а полишнаго у меня никакова не вынимывали, живу я своею силою и правдою отеческом...». Речам его доверять не терпится, однако они никак не подкреплены буква воздействием, буква решениями иных рыб. Навязывается заключение об его нахальстве также лицемерье. Его секрет – во боярском происхождении также во полном мироощущении (честны единица его фразы об совершенном им добром деле). Задача – одержать победу судебный процесс также осмеять других его соучастников, определить достоверность одинаковую его истине.
Композиция:
Экспозиция – рассказ наступает со отображения происшествий также соучастников свида. Повествуются предпосылки тяжбы.
Завязка- высказывание Леща со нареканиями, предохранительная разговор Ерша Ершовича, вовлечение очевидцев также предоставление свидетельств. Представление тяжебного хода.
Кульминация – осуждающий вердикт: «судии в правду спрашивали и приговорили Лещу с товарищем правую грамоту дать. И выдали Лещу с товарищем Ерша щетину головою»
Развязка - избавление Ерша также замена ролей: Лещ – владелец водоема, но Ерш, хотя также наследник боярский, однако сельчанин также во руководстве.
Тема:
самоволие также хаос тяжебной концепции открывается во резком изображении существования рыб с собственными вождями, дворянами также крестьянами. Судебный Процесс происходится в Ежиком, о подлинном обличии коего ровным счетом ничего никак не установлено. Его осуждают во похищении, надувательстве также манипуляции со Ростовским озером. Рыба заявляет, то что некто Ерша приютил также напитал, но некто во результат – разворовал их взяв семь раз, овладел землей также «хощет поморить голодную смертию».Около Ерша разумеется собственная, обратная. Но, данной истине ни один человек никак не надеется.
Идея:
бесчестная разумеется.
Конфликт:
Внешний Вид: Разногласие сообщества богатых взаимосвязи также средства, также сообщества голяков
Внутрений: Конфликт 2-ух истин
прочитано полностью
ОтветитьУдалитьХарактеристика. Главный герой вор, врун, ябедник («не чмуть, ни вор, ни тать и ни разбойник, а полишнаго у меня никакова не вынимывали, живу я своею силою и правдою отеческом...»). Он выгоняет других крупных рыб с их места жительства и не уживается с ними. Даже в природе они не уживаются с другими, живет на дне- что делает его скрытным, вечно прячется («а тот Ершь щетина лихой человек, поклепщик бедо, обманщик, воришько, воришько-ябедник, а живет по рекам и по озерам на дне»). Внешне он похож на необычное чудовище, вооружен зубцами острые плавники из-за чего его называют щетиной («Ершь щетина»). Но автор проявляет симпатию как раз к Ершу. Он не честный гражданин, не добрый, обманщик, разбойник и насильственно захватывает чужие земли (« Жалоба, господа, нам на Ерша на Ершова сына, на щетинника на ябедника, на вора на разбойника, на ябедника на обманщика, на лихую, на раковые глаза, на вострые щетины, на худово недоброво человека»)
Композиция. Простота композиции, хроникальное расположение материала. Композиция её изящна и вместе с тем проста, она последовательная, так как все эпизоды находятся последовательно как рассказ каждого из свидетелей. Экспозиция – представление участников суда, завязка – речь Леща истца с обвинениями и претензиями, первая часть развития действия – ответ Ерша и обоснование своей картины мира, точка невозврата – обвинение Осетра, а далее, как развитие, еще и рассказ Сома - воеводы о злодеянии Ерша (якобы он затащил его брата в невод), кульминация – обвинительный приговор: «судии в правду спрашивали и приговорили Лещу с товарищем правую грамоту дать. И выдали Лещу с товарищем Ерша щетину головою», развязка – освобождение Ерша и смена ролей: Лещ – хозяин озера, а Ерш, хоть и сын боярский, но крестьянин и в подчинении.
Тема. Повесть о Ерше Ершовиче, темой которой является земельная тяжба между рыбами из-за владения Ростовским озером, дошла до нас в четырех значительно разнящихся друг от друга редакциях.
Конфликт . Здесть в повести внешний конфликт, так как происходит между обществом и человеком. Конфликт между рыбами. То есть одна бедная и хитрая пытается присвоить себе как можно больше земель, и еще лучше чтобы занимать их одной, то есть насильственно выгоняет других и врет им, что имеет права на них по наследству. А рыбы реальные собственники и справедливые, обращаются за помощью, чтобы решить этот вопрос. Почему какая-то рыбешка их выгоняет, тем более когда они умней. Получается конфликт социальных слоев
Идея. Высмеять характеристики людей через рыб. Каждая рыба имеет качества, которые присущи людям, они выражают социальные слои и неравенство в государстве, так же высмеивает боярский суд и человеческие пороки, как глупость, взяточниство. Coздaeт komичeckий эффekт coчeтaниe pыбьих пpизнakoв и coциaльнoй хapakтepиcтиkи в пepcoнaжaх .
Прочитана полностью.
ОтветитьУдалить1) Главный герой: Ерш- протагонист. Достоинства: изобретательный, хитрый, ловкий. Недостатки: лихой обманщик, вор.
2) Композиция: Линейная
Фабульные точки:
Завязка: Лещ и Голавль подают в суд на Ерша. Они обвиняют Ерша в том, что он, придя с Волги-реки в Ростовское озеро, которое исстари было их вотчиной, попросился пожить вместе с семьёй, а потом освоился, расплодил детишек и выгнал их, крестьян.
Точка невозврата: Рассказ Сома о злодеяних Ерша.
Кульминация: Обвинительный приговор для Ерша.
Развязка: Ерша вешают.
3) Тема: Лёщ и Голавль предъявляют свои исконные права на владение Ростовским озером, насильственно отнятым у них Ершом, о чём и бьют они великим судьям. Картина суда даётся сатирически.
Отвергая предъявленный иск, Ёрш не только пытается доказать законность своих прав на владение захваченными землями, но и предъявляет встречный иск, заявив, что Лещ и Голавль были у его отца в холопах. Однако допрос свидетелей устанавливает виновность Ерша. Суд приговаривает Ерша «казнить торговою казнию».
4) Внешний конфликт: противостояние бедных и богатых: крестьян и землевладельцев. Показано бесправное положение «голых и небогатых».
5) Идея: ложь и единомышленники= успех. Обвиняющие Ерша имели больше влияния, единомышленников, подтверждавших все сказанное, поэтому они выигрывают суд. Правда на стороне более влиятельного.
Юлий Кондратьева
ОтветитьУдалитьПроизведение прочитано полностью. Повесть отчасти напоминает произведение «Шемякин суд». Также как и оно, расскрывает тему несправедливого суда, коррумпированности и гнилом судебном устройстве.
Героями в «Повести о Ерше Ершовиче» являются рыбы. Каждая - представитель какой-нибудь должности и социального класса занимает определенную ступень в сложной иерархии. Так судьями являются Белая рыба, Осётр, Белуга. Обвинителем – Лещ. Парирует с ним Ерш. На Ерша возбуждено дело, по поводу незаконного изъятия земли – Ростовского озера. Судьи глупы, ибо обвиняаемый открыто издевается над ними, на что ответить, они, конечно же не могут-в силу своего незнания, они не понимают, что делать.
Причина тому, что Ерш обвиняется необоснованно и, имея низшую социальную ступень, он этим пользуется:
«И ответчик Ершь перед судиями говорил: «Господа мои судии, им яз отвечаю, а на них яз буду искать безчестия своего, и назвали меня худым человеком, а яз их не бивал и не грабливал и не знаю, ни ведаю. А то Ростовское озеро прямое мое, а не их, из старины дедушьку моему Ершу Ростовскому жильцу. А родом есьми аз истаринший человек, детишка боярские, мелких бояр по прозванию Вандышевы, Переславцы. А те люди, Лещ да Головль, были у отца моего в холопях.»
Композиция произведения простая, линейная. В Экспозиции описываются события и участники суда. В развитии действия начинается судебное дело. Точка невозврата — это обвинения от Осетра. Кульминация — это приговор. В финале Лещ становится хозяином озера, а Ерш Ершович прислужником.
Произведение высмеивает несправедливость российского суда. Ведь в суде разбирают дело о захвате чужой территории, которая непонятно кому принадлежала и за которую сражаются владельцы, казалось бы, не имеющие отношения к ней, но на нее претендующие.
«Рече Ерш судьям, — «господа судьи! судили вы не по правде, судили по мзде. Леща с товарищами оправили, а меня обвинили». Плюнул Ерш судьям в глаза и скочил в хворост: только того Ерша и видели.»
В повести существует внешний конфликт между Ершем и Лещом. Для обвинителей Ерш – лживая рыба, которая должна поплатиться за свои действия. Ершович же напротив – рассказывает, как освободил Леща и Головля. Нельзя однозначно ответить, кто прав в этой ситуации. Но при этом произведение показывает главную проблему российской судебной системы: без явных доказательств обвиняют того, у кого меньше доказательств и амбиций.
Произведение является первым образцом иносказательной сатиры, что позже перенял Салтыков-Щедрин.
Тема: смешной и глупый суд
Идея: тот, за кем правда, не всегда выигрывает.
Эта повесть относится к числу тех сатирических произведений, которые были направлены против несправедливого суда, находившегося в руках господствующего класса. В повести высмеивается боярский суд. В суде разбирается дело о насильственном захвате чужой земли, что было обычным явлением в начале XVII века. Действующими лицами в повести являются рыбы — представители различных социальных слоев и административных должностей. Судьями выступают «рыбы-господа»: «Осётр, Белуга и Белая рыбица», истцом (просителем) — «сынишко боярский» Лещ, ответчик — Ерш, «маломочный» (малоимущий) человек. Повесть рисует картину судейских порядков в Московской Руси. Лещ подаёт жалобу в суд на Ерша, который незаконно отнял у него вотчину — Ростовское озеро. Картина суда даётся сатирически. Остроумно высмеивается Осётр, «большой боярин и воевода», легковерный и тупой. Это не раз даёт повод Ершу поиздеваться над ним. Пристав Окунь — взяточник. Выразительно подчёркнут классовый характер суда.
ОтветитьУдалитьИсточник: https://www.kritika24.ru/page.php?id=2144
Прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьПовесть о Ерше Ершовиче" - прописана во фигуре тяжебного хода. Стиль двинуть воссоздаёт речь челобитных (прошений), тяжебных бумаг, звездит речениями, общепризнанными во тяжебной практике данного периода. Во В Таком Случае Ведь Период писатель профессионально использует активный разговорной информацией, четко обрисовывающей героев двинуть. Во творении саркастически является отечественное разбирательство 16-Семнадцати столетий. Ситуация свида предоставляется саркастически. Проблемой работы считается овладение землель вежливыми также внутренними феодалами также полное банкротство народных тьмы. Обстебывается Севрюга, «большой дворянин также воевода», безрассудный также опрометчивый. Данное никак не один раз предоставляет причина Горячу поиздеваться надо ним. Автор сосредоточивает интерес в классовом нраве свида. Также Рыба, также обрисованные им очевидцы, точно также равно как также служитель закона,— все без исключения они воплощают обеспеченных также известных людишек. Но Щетка - несчастный индивид. Щетка - святой человек, существует «божиею милостию также отцовымь благословениемь также материною молитвою», никак не грабитель, никак не преступник, но индивид «доброй». Во доказательство некто справлялся в в таком случае, то что его понимают во Столице «князи также дворяне также ребята боярские, также черепушки стрелецкие... также полный общество в множества людех также городех». Во виде любой рыбы четко презентованы человеческие нравы, подчёркнута их классовая суть. Во данной двинуть Щетка является равно как данный лгун, танк, проворный аферист, который может вследствие своей грубости также смышленности, словчиться во трудных моментах. Ему получается дурачить подобных известных, однако близких персон, равно как Севрюга также Единица, каковых некто никак не только лишь приводит вплоть до беды, однако также несчастье присутствие данном надо ними потешается, непроизвольно инициируя присутствие данном в случае если никак не гуманное, в таком случае во каждом случае терпимое подход ко для себя с края читателя. Данное - демократическая рассказ также во ней представлена, народная задача об перевесе блага надо злобой. Во похожих повестях устанавливается новая вопрос: картинка участи лица посредственных пластов сообщества, что разыскивает собственных линий во существования. Важность их заключается во этом, то что они обнаруживают противоречия периода, представляют общероссийский уклад жизни. Во их происходят усилия продемонстрировать, равно как формируется вид лица во определенных социальных обстоятельствах, каждое функционирующее субъект одаряется отличительными чертами, свойственными только лишь ему. Рассказ акцентируется большой достоверностью элементов обихода, правильностью во изображении рыб также их повадок. Рассказ об Ерше Ершовиче открыла сложной общественный разногласие среди крестьянами также землевладельцами, продемонстрировала незащищенное положение «голых также небогатых». Рассказ обличает хитрого, проворного также дерзкого «ябедника» Ерша.
Во в таком случае ведь период писатель двинуть показывает преимущество Ерша надо неповоротливостью также жадностью его арбитров.
Разоблачается во творении также концепция хабара, царящая во суде.
Рассказ предполагает собою 1-ый пример писательской перифрастической сатиры, в каком месте функционируют рыбы во четком согласовании с собственными рыбьими свойствами, однако их отношения - данное отображение отношений людского сообщества.
Прoизвeдeниe прoчитaнo пoлнocтью.
ОтветитьУдалить"Пoвecть o Eршe Eршoвичe" Caлтыкoв-Щeдринa пoвecтвуeт o cудoпрoизвoдcтвe в Рoccии в пeриoд 16-17 вeкoв. Прoизвeдeниe нacквoзь прoпитaн ирoниeй: рыбьи имeнa и фaмилии, рыбья хaрaктeриcтикa пeрcoнaжeй (Oceтр, Eрш Eршoвич, Лeщ, Oceтр, Бeлугa и тaк дaлee).
В прoизвeдeнии рaccмaтривaeтcя cуд в Рocтoвcкoм уeздe. Oceтр, бoярин, Coм, вoeвoдa вceгo Хвaлынcкoгo мoря, a тaкжe cудныe мужики - Щукa-трeпeтухa и Cудaк - рaccмaтривaют пoдaнную нa Eршa жaлoбу, кoтoрaя былa cocтaвлeнa рыбaми Гoлaвлeм и Лeщoм, крecтьянaми, прoживaющими в Рocтoвcкoм уeздe. ("Был в нeкoтoрoм гoрoдe Рocтoвcкoгo уeздa cуд. Cудил бoярин Oceтр, дa вoeвoдa Хвaлынcкoгo мoря Coм, дa тут жe в cудe cидeли cудныe мужики – Cудaк дa Щукa-трeпeтухa. Били чeлoм нa Eршa").
Пoкaзaны рaзныe cлoи нaceлeния: бoярe, cудьи, мaлoимущиe. Яркo пoдчeркнуты клaccoвыe прoтивoрeчия.
Житeли oбвиняют Eршa чтo oн пoпрocилcя вмecтe c ceмьeй пoжить в Рocтoвcкoe oзeрo, являющимcя их вoтчинoй, придя oткудa-тo c Вoлги, a пoтoм нaрoжaл дeтишeк, зaнял зeмли, ocвoилcя и выгнaл cтaрoжилoв (кaк хитрocтью и кoвaрcтвoм Eрш их «из вoтчины вoн выбил и oзeрoм oвлaдeл». Нa чтo Eрш oтвeчaл, чтo «я их oтнюдь нe бил и нe грaбил; ничeгo нe знaю, нe вeдaю. A oзeрo Рocтoвcкoe мoe, дa eщe и дeдoвcкoe».)
Хaрaктeриcтикa глaвнoгo гeрoя:
Eрш Eршoвич являeтcя глaвным гeрoeм дaннoгo прoизвeдeния.
Тип гeрoя – Бунтующий.
Дocтoинcтвa:
Cooбрaзитeльнaя личнocть, кoтoрaя увaжaeт дocтижeния cвoeй ceмьи и гoтoвa oтcтaивaть cвoю прaвду("нe чмуть, ни вoр, ни тaть и ни рaзбoйник, a пoлишнaгo у мeня никaкoвa нe вынимывaли, живу я cвoeю cилoю и прaвдoю oтeчecкoм...").
Нeдocтaтки:
Нeт увeрeннocти в eгo cлoвaх, тaк кaк нeт других рыб, кoтoрыe гoтoвы были бы пoддeржaть eгo и пoдтвeрдить eгo вeрcию.
Тaйнa:
Дeйcтвитeльны ли eгo двoрянcкиe кoрни или нeт.
Цeль:
Выигрaть cуд и ocтaвить ceбe и cвoeй ceмьe oзeрo.
Кoмпoзиция:
Экcпoзиция: Cуд в Рocтoвcкoм oзeрe из-зa чeлoбитнoй нa Eршa Eршoвичa.
Зaвязкa: Ёрш Eршoвич oбмaнывaeт и прoгoняeт Гoлaвля и Лeщa c их зeмeль.
" Пришeл Лeщ нa Eршa пoдaл чeлoбитну, a в чeлoбитнoй пишeт тaкo: «Гocпoдaм мoим oт рыб вeликoму Oceтру и Бeлугe и Бeлoй рыбицe. Бьeм чeлoм нa лихoгo Eршa, чтo oн влaдeeт нacильcтвoм нaшими вoтчинaми...."
Тoчкa нeвoзврaтa: Ocтaльныe рыбы приcутcтвующиe в cудe зaщищaют Гoлaвля и Лeщa, нo oбвиняют Eршa.Ceльдь пeрecлaвcкaя cкaзaлa, чтo Рocтoвcкoe oзeрo иccтaри Лeщeвo, a тoт-дe Eрш гдe ни пoпрocитcя нoчeвaть, ктo eгo нe вeдaючи пуcтит, — и oн хoчeт хoзяинa выжить, a знaют eгo вce бoгaтыe
Кульминaция: Oceтр гoвoрит кaк eгo Ёрш oбмaнул и oтпрaвил нa другую рeку.
"И яз eму, вoру, пoвeрил и oт нeгo, блядинa cынa, нaзaт вoрoтилcя, a в oзeрo нe пoшeл, a жeну и дeтeй з гoлoду пoмoрил»
Рaзвязкa: Cуд признaёт тo, чтo Ёрш Eршoвич винoвeн и oбъявляeт нaкaзaниe для нeгo.:" Cудии пригoвoрили: иcтцa Лeщa oпрaвить, a oтвeтчикa Eршa oбвинить, и в coль ocoлить, и прoтив coлнышкa пoвecить...."
Тeмa: Лёщ и Гoлaвль прeдъявляют cвoи иcкoнныe прaвa нa влaдeниe Рocтoвcким oзeрoм, нacильcтвeннo oтнятым у них Eршoм, o чём и бьют oни вeликим cудьям. Кaртинa cудa дaётcя caтиричecки.
Идeя: Прaвдa нa cтoрoнe бoлee влиятeльнoгo.
Кoнфликт:
Внeшний кoнфликт, кoтoрый прoиcхoдит в прoцecce oбвинeний друг другa нa cудe, чтoбы дoбитьcя иcтины. Cтaлкивaютcя двe прaвды: Eршa Eршoвичa и Лeщa c Гoлoвлём. Для oбвинитeлeй Eрш – лживaя рыбa, кoтoрaя дoлжнa зaплaтить зa cвoи дeйcтвия. Eршoвич жe нaпрoтив – рaccкaзывaeт, кaк ocвoбoдил Лeщa и Гoлoвля. Нeльзя oднoзнaчнo oтвeтить, ктo прaв в этoй cитуaции. Нo при этoм прoизвeдeниe пoкaзывaeт глaвную прoблeму рoccийcкoй cудeбнoй cиcтeмы: бeз явных дoкaзaтeльcтв oбвиняют тoгo, у кoгo мeньшe зa cпинoй eдинoмышлeнникoв.
Картинг. Хочу помочь детям!
ОтветитьУдалитьЕсли вы понимаете, что вашей потребностью является благотворительная помощь, то обратите внимание на эту статью.
К вам обратились за помощью те, кто без вашего участия может лишиться увлекательного дела.
Многие дети, мальчишки и девчонки, мечтают стать пилотами на трассе.
Они ходят на занятия, где под руководством опытного тренера изучают приемы скоростного вождения.
Только постоянные упражнения позволяют правильно обгонять, выстраивать траекторию и выбирать скорость.
В основе победы на трассе лежит хорошая квалификация. И, конечно, профессиональный карт.
Дети, которые занимаются в кружках, полностью зависят от взрослых, потому что отсутствие денег и сломанные запчасти не позволяют участвовать в соревнованиях.
Сколько удовольствия и новых ощущений испытывают ребята, когда они попадают за руль и начинают управлять машиной.
Может быть, именно в таком кружке растут не только чемпионы России, но даже будущие чемпионы мира в этом виде спорта?!
Вы можете помочь детской секции картинга, которая находится в городе Сызрань. У нас в настоящее время просто бедственное положение. Все держится на энтузиазме руководителя: Краснова Сергея.
Прочитайте моё письмо и посмотрите фотографии. Обратите внимание на то, с каким увлечением работают мои воспитанники.
Они любят этот развивающий вид спорта и очень хотят продолжать обучение.
Обращаюсь к вам с просьбой помочь выжить секции картинга в городе Сызрани.
Раньше в городе было ДВЕ станции юных техников, и в каждой была секция картинга. Картинг был ещё и во Дворце пионеров. Сейчас в городе нет ни одной стации, и кружок во Дворце пионеров тоже уничтожили. Закрыли - не поворачивается сказать, просто уничтожили!
Мы боролись, писали письма, везде ответ у них один. Лет пять тому назад я ездил к губернатору Самарской области на прием. Он не принял, а приняла меня заместитель.
Вот после этого нам дали помещение, где мы и базировались. У нас очень много детей хотят заниматься картингом, но очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей.
Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок.
Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет к вам за помощью.
Связаться со мной,АДРЕС ДЛЯ ПОСЫЛОК ,446012 Самарская обл.г.Сызрань,ул.Новосибирская 47,ПОСЫЛКИ МОЖНО ОТПРАВИТЬ ТРАНСПОРТНЫМИ КОМПАНИЯМИ КОТОРЫЕ ЕСТЬ В ГОРОДЕ, помощь можно оказать,перевести по номеру телефона 89276105497,связаться можно через соцсети СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ КРАСНОВ.или пишите на почту xxUbahbi4xx@yandex.ru И еще у нас есть петиция,если не затруднит вас подпишите.http://chng.it/cPmmdqsk Всегда, находясь на волне успеха, надо творить дела милосердия, подавать милостыню. А если Господь помогает в тяжелых обстоятельствах, то не забывать после о благодарности. Тогда и Он не забудет о ваших нуждах.