Правила ведения читательского дневника
Здравствуйте, уважаемые студенты! Перед тем, как приступить к ведению читательского дневника, необходимо ознакомиться со следующими требованиями: 1. В меню блога Вы находите список, выбираете одно из произведений и переходите к его описанию. Заполнять читательский дневник нужно в виде комментариев под описанием данного произведения. 2. Каждый комментарий должен иметь следующую форму: Сколько страниц прочитано из общего количества (например, 25 страниц из 325) Анализ прочитанных эпизодов и сцен (характеристика главного героя, композиция, тема, конфликт, идея) Не менее 3 цитат из текста. 3. Объём комментария должен быть не менее 2700, но не более 4090 печатных знаков вместе с пробелами . 4. Комментарии не должны пересказывать сюжет произведения и повторяться слово в слово как у других авторов (нужно перефразировать). 5. Нельзя вступать в полемику и дискуссию, то есть запрещается комментарировать чужие комментарии. Критерии оценивания читательского дневника: 1...
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьДействие сатирической повести происходит в России, приблизительно в XVII веке. Герои повести «Шемякин суд» — это богатый и убогий, братья-земледельцы, поп, «житель града», у которого убогий убил отца, и судья Шемяка.
Главный герой повести осуществил три преступления: «оторвал» хвост у коня, которого взял в аренду у богатого брата; в доме попа упал с полатей и прикончил его сына; собираясь покончить жизнь самоубийством, прыгнул с моста и задавил дедушку, которого сын вёз мыться в баню.
Каждый из героев по-своему прав. Любое горе в повести является следствием предыдущего, поэтому сложно сказать, на чьей стороне автор — в определённые моменты он сострадает каждому герою. Особое сочувствие вызывают герои повести «Шемякин суд» поп и «житель града», у которого умер отец. Они лишились своих близких родственников, пошли в суд искать справедливого наказания для обидчика, а получили издевательства от подкупного судьи.
Выражение «Шемякин суд» значит предвзятый, продажный суд. Главным приёмом сатирического изображения в повести является гротеск. Он обостряет жизненные взаимоотношения в повести; демонстрирует одновременно и комичность ситуации, и трагичность человеческих судеб. Решения суда возведены в степень абсурда: Шемяка предлагает попу предоставить убогому попадью вплоть до того времени, пока она не приживёт нового сына; богатому земледельцу предлагает предоставить убогому лошадь до того периода, пока у неё не отрастёт новый хвост.
Повесть осмеивает взяточничество, корысть судей; отсутствие упорядоченной законодательной системы в государстве.
Основная проблема произведения в том, что общество, наделённое властью, может рассматривать правду так, как ему комфортно.
Произведение уникально, прежде всего, тем, что в нем нет только положительных или отрицательных героев. Каждый из них имел собственную правду, и этим умело воспользовался судья Шемяка. Он перекрутил историю в своих меркантильных целях, и только по удачному стечению обстоятельств его решения стали приемлемыми для всех героев.
Повесть показывает, что в этой жизни все решают деньги. Даже тогда, когда вина человека неоспорима, он способен откупиться и не только избежать наказания, но еще и стать жертвой. Название произведения стало фразеологизмом. Оно значило несправедливое судебное разбирательство. Повесть описывает, как из-за алчности судьи, который предполагал, что ему предоставляют взятку, присудил виноватому выплату хороших компенсаций.
Основной конфликт произведения - это столкновение между справедливостью и алчностью. С одной стороны судья выбрал не такое уж и плохое наказание, но с другой, если бы бедняк не демонстрировал ему мешок, наказание не было бы таким мягким. К тому же наверняка судья знал, что богатому дорога его лошадь, а боярин добродушен и не станет топтать на лошади человека.
Автор не поддерживает никого, он просто демонстрирует всю горечь происходящего, где каждый герой заслуживает сочувствия.
При разборе каждого из дел ответчик исподтишка демонстрировал судье «узелок» с камнем.
Шемяка, надеясь, что ответчик сулит ему «узел злата», во всех трех случаях решил дело в его пользу. Но когда его посыльный спросил у бедняка: «Дай-де то, что ты из шапки судне казал в узлах», тот отвечает, что в узле у него был завернут камень, каким он желал судью «ушибити». Узнав о данном, судья радуется: «ак бы я не по нем судил, и он бы меня ушиб». Решение для заявителей неприемлемое, и они взамен ожидаемого возмездия обидчику, должны еще поощрить его за содеянное. К данному неожиданному повороту и сводится всё повествование, парадирующего судебную практику этого периода.
Дудкина Татьяна
ОтветитьУдалить«Повесть о Шемякином суде»
Произведение прочитано полностью. 3 страницы из 3.
Процесс в "повесте о Шемякином суде"совершается в Российской Федерации, примерно во XVII столетии. Героями повести являются простые люди без каких-то наград, со своими проблемами и горем.
Характеристика главных героев:
1)Бедный брат - у него нет ничего, даже простой лошади. Из плюсов смекалистый и находчив. Совершил ты преступления: сначала "оторвал" хвост и коня, которого попросил у богатого брата; у попа в доме прикончил ребёнка, когда упал с полатей; задавил дедушку, который вёз сына в баню для того, чтобы помыться, когда пытался покончить своб жизнь.
2) Богатый брат- мелочный брат, которому все равно абсолютно на все. Даже не хочет помогать своему бедному брату.
3)Поп - жадный, живёт по своему удовольствию.
4)Купец - Требует справедливости, также ради своего некого удовольствия.
5)Судья - Алчный, ему важны только деньги.
Каждый из этих героев прав в своей правде. Они живут для своей выгоды.
Каждый из героев по-своему прав. Любое горе, которое случается в повести является
следствием предыдущего, поэтому в какие-то определённые ситуации автор сострадает каждому герою.
Непросто так названа повесть. "Шемякин суд" - Алчный и продажный суд. То есть именно в таком суде будет несправедливые решения.
Главным приёмом сатирического изображения в повести является гротеск. Он помогает обострить обостряе актуальные отношения в повести; показывает и комичность ситуации и трагедию данных судеб людей. Решения суда возведены в степень абсурда: судья предлагает попу предоставить убогому нового сына; богатому земледельцу предлагает предоставить убогому лошадь до того периода, пока у неё не отрастёт новый хвост.
Повесть высмеивает вымогательство, выгода арбитров; недостаток высокоупорядочной законодательной концепции во стране.
Основная проблема повести - в том, что общество у которого есть власть, может рассматривать правду так, как ему комфортно.
Произведение необычно тем, что в ней нет положительных и отрицательных героев. В повести абсолютно у каждого своя правда. И когда все идут к судье, то он нашёл в этих ситуациях свою выгоду. Он перекрутил правду людей в своих меркантильных целях, и только по удачному стечению обстоятельств его решения стали правильными для всех героев.
В повесте показывается, что в этой жизни все решают деньги. Даже тогда, когда вина человека неоспорима, он способен откупиться и не только избежать наказания, но еще и стать жертвой. Повесть описывает, как из-за алчности судьи, который предполагал, что ему предоставляют взятку, присудил виноватому выплату хороших компенсаций.
Главным конфликтом служит - данный конфликт среди справедливости, также жадностью. Со одного края - служитель закона предпочел никак не подобное уже также нехорошее санкцию, однако с другого, в случае если б крестьянин никак не показывал ему мешочек, санкцию никак не существовало б подобным нежным. К тому же ведь безусловно, служитель закона располагает сведениями, то что состоятельному путь его лошадь, но дворянин благодушен также никак не будет унижать на лошади человека.
Мнение автора совершенно понятно. Он не поддерживает никого, не жалеет, он просто демонстрирует всю горечь происходящего, где каждый герой заслуживает сочувствия.
2/2 страницы.
ОтветитьУдалить1. Главный герой - бедный крестьянин, неудачник, на протяжении всего повествования создается впечатление, что судьба окрестила его невезучим знаком, однако после выясняется, что герой не так прост: хитрость помогает ему заработать денег и выиграть суд. Хотя хитрость здесь не самое подходящее слово, скорее отчаянье. В случае беды герой принимает радикальные решения: сначала самоубийство (неудавшееся), затем фокус с камнем, который изначально предполагался для убийства судьи. Во всех действиях героя чувствуется неуверенность, внутренняя неудовлетворенность своей жизнью, но никакой попытки изменить ее он не предпринимает, чем и вызывает просто жалость без намека на хоть какую-то симпатию. Остальные герои произведения пользуются положением крестьянина (что старший богатый брат, что поп, что судья) и принижают его, тем самым и самоутверждаясь. Однако единственное, в чем крестьянин превосходит остальных – в отношении к деньгам. Их у него нет, поэтому нет ни жадности, ни взяточничества. Тайна – склонность к убийству. Цель – заработать, оправдаться в суде.
2. Простая последовательная композиция. Экспозиция – маленький ввод в обстоятельства двух братьев, завязка – инцедент с хвостом лошади, первое развитие действия – ужин в доме попа в городе, точка невозврата – попытка самоубийства (в этом же овраге крестьянин нашел камень), второе развитие действия – непосредственно сам суд над убогим, кульминация – оправдание убогого, развязка – раскрытие правды об узле с камнем и вывод судьи «Благодарю и хвалю бога моего, что я по нем судил: ак бы я».
3. Тема: богатый брат – земледелец решает подать в суд на младшего брата, которого называют убогим, после нелепого происшествия с оторванным хвостом лошади. По приезде в город на обеде у попа герой зашибает его сына, далее убогий решает совершить самоубийство, но по неосторожности падает на старика. Три озлобленных лица на убогого падают в суд. Виноват ли убогий в своих неудачах? Разве что только в собственной неловкости. Но и истцы не виноваты в его неудачах. Решает в таком случае одно – взятка.
4. Внешний конфликт судебной системы. С одной стороны – неудачливый человек, который решил по случаю перехитрить судей: «Убогий же, не веды, что глаголати, вынял из шапки тот заверчены камень, показа судии и поклонися», с другой – его истцы, с третей – сами судьи, которые повелись на мнимую взятку. У каждого своя правда и стремление извлечь выгоду. Однако побеждает здесь все равно убогий. А истцы что? Они не виноваты, но из – за несправедливости судей также страдают. Значит судебная система прогнила, она основана по принципу: у кого сила или деньги, тот и прав. В данном произведение все еще смешнее: у бедного крестьянина не было ни того, ни другого, но этого, как оказалось, не имеет никакого значения. Главное – сделать вид, намекнуть.
5. Идея: коммерческий суд.
Шемякин Суд.
ОтветитьУдалитьПроизведения прочитано полностью.
Тема-недобросовестность судейства
Идея- виновные люди должны нести наказание, за содеянное
Конфликт - справедливый закон против желания получить денежное вознаграждение не честным путем
Характеристика главного героя -судья Шемяка
Достоинства- ум, логика и находчивость
Недостатки-алчность и корысть
Цель-получить хорошее вознаграждение за оправдание бедняка
Тайна-оправдание виновника(Из-за "золота", завернутого в тряпочку
Произведение говорит о то, что деньги занимают чуть ли не самое главное место в жизни, о подкупности судейства.
Несмотря на то, что вина человека уже доказана,откупаясь он может избежать наказание. Повесть описывает то, как из-за своекорыстия судьи, который искренне думал, что он получит взятку,пообещал компенсацию виновному .
Основная мысль произведения в том, что виновные люди должны нести наказание не только по закону,но и по своей совести.В произведении судья принял решение лишь после того, как увидел у виновного что-то завернутое в тряпку. Судья подумал, что это именно золото и ему предлагают взятку и лишь из-за это оправдал его. Но в тряпке лежал камень, а потому судья остался в дураках. Однако он был только рад своему решению. Несмотря на это судья понял, что если бы не оправдал которого он судил, собирался проломить ему лоб камнями, которые были в тряпке если бы судья вынес приговор против "взяточника".
«Повесть о Шемякином суде» прочитана полностью. Это демократическая литература на тему подкупного суда. Действия, как ни странно, происходят в России, где-то в семнадцатом веке. Герои – богатый и убогий, судья Шемяка, братья-земледельцы, поп и житель града.
ОтветитьУдалитьДействие сатирической повести происходит в России, приблизительно в XVII веке. Герои повести «Шемякин суд» — это богатый и убогий, братья-земледельцы, поп, «житель града», у которого убогий убил отца, и судья Шемяка.
На суде, не зная зачем, убогий принёс мешочек.
«Убогий же, не веды что глаголати, вынял из шапки тот заверчены камень, показа судии и поклонися.»
Судья, увидев это стал думать о взятке и оправдал убогого. Но это оказались не деньги, а камень:
«Судиа же высла человека ко ответчику и веле у него показанние три узлы взять; человек же судиин нача у него показанныя три узлы просить: "Дай-де то, что ты из шапки судие казал в узлах, велел у тебя то взяти". Он же выняв из шапки завязаны камень и показа. И человек ему нача говорить: "Что-де ты кажешь камень?" Ответчик же рече: "То судии и казал; я де того ради сей камень судье казал, кабы он не по мне судил, и я тем камнем хотел ево ушибти". И пришед человек и сказа судье. Судья же, слыша от человека своего, и рече: "Благодарю и хвалю бога моего, что я по нем судил, ак бы я не по нем судил, и он бы меня ушиб"».
Смешно, как судья Шемяка даже здесь решил не оставаться в дураках и настроил себя на выгоду из случившегося. Получается, что ещё недавно пытавшийся покончить жизнь самоубийством убогий, но вместо этого убивший другого:
«Бедный же, веды себе, что погибель ему будет от брата и от попа, и умысли себе смерти предати, бросися прямо с мосту в ров, хотя ушибьтися до смерти. Бросяся, упаде на старого, удави отца у сына до смерти; его же поимаше, приведоша пред судию.»
Получает и оправдание и деньги, которых у него не было.
Основной конфликт произведения – это столкновение несправедливости со справедливостью.
Главная проблематика произведения, это подкупной суд, то есть несправедливый, да нет. Даже не суд, а то что, общество, наделённое властью, творит правосудие лишь по личным предпочтениям. В произведении как ни странно, не существует только положительного или отрицательного героя. Каждый высказывает свою правду, а судья перекручивает всё так, что совершенно случайно, решение приемлемо всем. Всё очень в сатирической форме. По итогу, не смотря на очевидную вину человека, можно не только не понести ответственность, но также и стать пострадавшим. Судебные решения полны абсурда. Повесть осмеивает корыстность, взяточничество, ханжество, прогнившую систему судопроизводства.
Вот так, без всего можно выйти сухим из воды, так ещё и одеться в ней, а «Шемякин суд» стало выражением в нашей речи, которым мы указываем на коррумпированность и нечестность.
КЛЕЙМЕНОВ МАКСИМ
ОтветитьУдалитьПроизведение прочитано полностью.
"Повесть о Шемякином суде" является для меня, пожалуй, любимым древнерусским произведением на данный момент. Очень забавное и поучительное сказачно-сатирическое повествование о вечной коррупции внутри судебной системы нашей Великой страны.
Бедный крестьянин (бедный брат) – главный герой данного произведения.
Характеристика главного героя:
Достоинства:
Не уверен, что это качество можно отнести к достоинствам, но другие положительные черты не могу найти у данного персонажа. Бедный крестьянин очень везучий человек. Почти всю его жизнь финансово ему помогал его богатенький брат, судьба не дала ему совершить самоубийство, он убил двоих людей и был готов убить третьего (причем не обычного человека, а судью), но ему за это ничего не прилетело. Кроме того, люди, которым он испортил жизнь, еще и заплатили ему. Я считаю, что этому человеку срочно нужно было бежать в древнерусское казино.
Недостатки:
Богатый брат не в первый раз вручает бедного, но бедный брат так и остается без денег, что говорит о его нежелании менять свою жизнь к лучшему("Много тебя я ссужал, а поправить не мог...").
Бедный крестьянин убил двоих людей: одного ребенка и одного старика. И планировал убить судью камнем("Это судье. Я-де, – говорит, – когда бы он не по мне стал судить, убил его тем камнем"). Да и сам он пытался покончить жизнь самоубийством, что говорит о большой слабости характера ("Бедный же, зная, что будет ему погибель от брата и от попа, задумал себя смерти предать").
Тайна:
В какой-то момент для судьи становится загадкой: что же находится в этой "шапке в узлах" у бедного крестьянина?
Цель:
Выбраться из суда любым способом, не попасть в тюрьму.
Композиция:
Простая последовательная композиция. Экспозиция:
Знакомство с двумя братьями.
Завязка:
Бедный брат берет у богатого лошадь, и в процессе у лошади случайно отрывается хвост. Богатый брат пошел "бить челом" в суд.
Первая часть развития действия:
Богатый брат останавливается в одном доме у сельского попа. Бедный брат случайно убивает сына попа, из-за чего поп тоже идет в суд. Шли они через мост, и бедный брат решает сброситься с него, но приземляется на отца молодого человека.
Точка невозврата:
Бедный крестьянин берет камень и заворачивает его в платок.
Вторая часть развития действия:
Процесс судебного разбирательства. Кульминация:
Судья оправдал бедного брата.
Развязка:
Бедный крестьянин рассказывает слуге судьи, что этот камень изначально предназначался, как орудие убийства для самого судьи.
Конфликт:
Внешний конфликт между Бедным крестьянином, людьми, которые обратились в суд и самим судьёй. Чтобы выиграть дело в нашем суде уже не обязательно иметь деньги, можно просто делать вид, что они у тебя есть. Настолько наша судебная система прогнила. Истинная правда – давно уже не показатель выигранного дела.
Тема:
Бедный крестьянин не специально творит плохие вещи, из-за чего на него подают в суд. Крестьянин уже готовится пойти на еще более ужасный поступок в суде, чтобы не попасть в тюрьму, но, случайным образом, обдуривает судью.
Идея:
Страшный суд.
“Повесть о Шемякином суде” прочитана полностью. “Повесть о Шемякином суде” - это демократическая литература - она создавалась в народной среде и отражала народные идеалы, представление народа о власти, суде, правде, смысле жизни. Героями таких произведения являлись были простые люди. Часто героями становились неудачники, а сами произведения были полны сострадания к их судьбам, “Повесть о Шемякином суде” - не исключение.
ОтветитьУдалитьШемякин суд - стало именем нарицательным. Это фразеологизм, обозначающий несправедливость мнения, суждения, оценки. Несправедливый приговор из-за корыстного судьи, поиск выхода из сложной ситуации. Образование названия и фразеологизма может быть связано с двумя вещами:
1.С Дмитрием Юрьевичем Шемякой - великим князем Московским, Угличским, Галицким. Сын Великого князя Московского Юрия Дмитриевича. Это связано с тем, что князь Дмитрий Шемяка активно участвовал в междоусобных войнах. Таким образом в 1446 году он взял в плен Василия II Тёмного - наследника Московского княжества, предательски ослепив его. Поддержки москвичей Шемяка не получил.
2.Выражение основана на сюжете “Повести о Шемякином суде”.
“Повесть о Шемякином суде” - это сатирическое произведение, которая обличает судейские порядки на Руси. Сюжет основан на устных сказках о нечестное судье Шемяке. Шемяка являлся судьей-взяточником, который обращал законы в свою пользу. В первой части повести говорится о том, как бедняк совершил три преступления: случайно отрывает хвост у лошади его богатого брата: “Пошел бедный от богатого, взял свои дровни, привязал за хвост лошади и привез к своему двору. И забыл он выставить подворотню. Ударил лошадь кнутом, лошадь же изо всей мочи рванула с возом через подворотню и оторвала себе хвост.”, давит насмерть сына попа, упав с полатей: “Бедный стал с полатей смотреть, что едят поп с братом его, сорвался с полатей на зыбку и задавил попова сына насмерть.”, а затем решившись на самоубийство бросается с моста, но убивает старика, которого сын вез в баню: “Шли они через мост у города. А из жителей города некто вез рвом в баню отца своего мыть. Бедный же, зная, что будет ему погибель от брата и от попа, задумал себя смерти предать. А бросившись, упал на старика и задавил отца насмерть.” Во второй части бедняк показывает судье Шемяке завёрнутый в платок камень, который тот принимает его за мешок с деньгами. Именно поэтому Шемяка приговаривает богатому брату отдать лошадь бедняку, пока у нее не вырастет новый хвост, Попу наказывает отдать попадью (до тех пор пока бедняк не добудет нового ребенка), а сыну убитого старика предлагает броситься с моста на убийцу-бедняка. Все герои желают откупиться от исполнения приговора, поэтому отдают бедняку деньги.
“Повесть о Шемякином суде” - сатирически высмеивает несправедливость и нечестность судебных процессов. Разоблачает лицемерие, коррупцию, отсутствие достоинства. Тема произведения: подкупность судов.
Идея: несправедливый суд.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалить1) Главный герой: Бедный крестьянин. Не знаю, можно ли ему дать роль протагониста. Скорее нет. Но в нем однозначно больше достоинство, по сравнению с судьей. Он- рассеянный, неудачливый, неуверенный в себе, даже жалкий. Кажется, что судьба была к нему не благосклонна. Но все свои деяния он совершает неумышленно, а просто потому, что он такой человек. Из достоинств можно отметить его смекалку. Перед судом заранее прячет камей , в случае если судья вынесет несправедливый приговор- крестьянин его убьет. Однако он совершенно равнодушен к деньгам, не жадный, в отличие от брата. Тайна героя – ему нечего терять. Все свои поступки он совершает неосознанно, необдуманно, потому что в жизни он ничего не нажил, отношений с людьми крепких не построил, поэтому его безрассудство, легкое принятие убить себя – оправданы. Цель героя- оправдать в суде. Единственное, что он хорошо понимает, так это то, что он не виновен, а сидеть в тюрьме за просто так не собирается. Значит, в нем есть какое-то чувство самоуважения.
2) Композиция: Линейная
Фабульные точки:
Завязка: Бедный крестьянин берет у своего богатого брата лошадь . Из-за своей рассеянности возвращает лошадь без хвоста.
Точка невозврата: Богатый брат подает на бедного в суд.
Кульминация: Бедный крестьянин выходит на свободу с деньгами.
Развязка: Шемякин вместо взятки получает камень.
3) Тема: Убогий неудачливый крестьянин просит своего состоявшегося брата одолжить лошадь. Но случайным образом возвращает лошадь покалеченной. Брат подает на убого в суд с просьбой возместить ущерб. Убогий заворачивает камень в тряпку и показывает Шемяке ( судье). Судья принимает это за взятку, поэтому оправдывает убогому все его глупые поступки. Более того, бедняк возвращается из суда с приличной суммой денег. Судья просит отдать ему взятку, но убогий показывает, что это был камень, который он хотел его убить, что не оправдает. Судья рад , что сохранил себе жизнь, а Шемяка доволен развернувшейся ситуации.
4) Внешний конфликт: происходит между честным человеком и судьем. Человек и система. Прогнившая система суда не осуществляет правосудие, не радеет за истинную правду. Она давно уже разложилась, постановления и вердикты обросли коростой и их выносят за взятки.
5) Идея: обхитрить хитреца. На каждого коварного и хитрого человека найдется еще более коварный и хитрый.
Прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьВ 17 веке большой популярностью пользовалась повесть “О Шемякином суде”. Как такого автора эта повесть не имеет, так как относится она народному творчеству. Произведение это сатирическое. Повесть о шемякином суде отличается комизмом ситуации, в тоже время довольно грустной и печальной.
Первая половина рассказывает о злоключениях крестьянина, одновременно и комичных, и грустных, в результате которых против него затеяли три судебных разбирательства. Во второй части описан непосредственно сам процесс, который закончился неожиданно даже для самого бедняка. Герои повести пользуются положением крестьянина. ( “что старший богатый брат, что поп, что судья”).
Убогий далеко не глуп, скорее сообразителен, об этом не раз упоминается в повести. ( “Убогий же, не веды что глаголати, вынял из шапки тот заверчены камень, показа судии и поклонися.”)
Все не ладилось у бедного крестьянина, он понимал, что проигрывает суд и решил покончить жизнь самоубийством. (“Бедный же, веды себе, что погибель ему будет от брата и от попа, и умысли себе смерти предати, бросися прямо с мосту в ров, хотя ушибьтися до смерти. Бросяся, упаде на старого, удави отца у сына до смерти; его же поимаше, приведоша пред судию.)
Но и здесь у убого ничего не вышло, он убил другого.
Шемяка же – обычный взяточник. Для него важны только деньги. И как раз главной проблемой повести является подкупной суд, нечестный и несправедливый. Повесть о шемякином суде осуждает лицемерие, ханжество, прогнившую систему суда и продажных судей, выносящих лживые приговоры.
Конфликт в произведении внешний, между судом и убогим. Но суд все равно выигрывает убогий, ведь суд подкупной.
Повесть показывает, что в этой жизни все решают деньги. И даже от самого страшного деяния можно с легкостью откупиться.
В повести поднимается тема несправедливости.
А мысль произведения заключается в том, что человек, совершивший преступление, должен понести наказание, исходя из честного судейства.
Композиция простая и последовательная. Экспозиция: читателей знакомят с братьями. Завязка: бедный брат берет у богатого лошадь, из-за “несчастного случая” у лошади случайно отрывается хвост. Богатый брат пошел "бить челом" в суд. Первая часть развития действия: Братья останавливаются в селе у попа.
Бедного в дом не зовут, тот, в свою очередь, пытается с полатей разглядеть стол с едой и случайно убивает младенца. Точка невозврата: убогий берет камень и заворачивает его в платок. Вторая часть развития действия: суд. Кульминация: судья оправдывает бедного. Развязка: Бедный крестьянин рассказывает слуге судьи, что камнем он хотел проломить судье череп, если бы тот вынес не тот приговор.
После прочтения повести становится несколько грустно, ведь не смотря на комизм ситуции, она печальна и с какой-то стороны даже абсурдна.
Характеристика главного героя:
ОтветитьУдалитьДостоинства и недостатки: Главный герой – бедняк. Он жалок, безнадёжен, одним словом, неудачник. Однако хитёр.
Цель: Как и у других героев - выиграть суд. Хотя он настолько отчаялся, что готов пойти на самоубийство.
Тайна: Неудачливость героя. Она до конца тянет сюжет, кажется, что вот опять что-то пойдёт с ним не так. Однако к финалу тайной именно этого героя становится непредсказуемость в использовании камня.
Тип героя: Маленький
Композиция
Фабула:
Экспозиция: Жизнь братьев
Завязка: Бедняк отрывает хвост у лошади богатого брата и тот везёт его в суд.
1. Развитие действия: Ещё два несчастных случая по пути к суду, при котором к обвинителям бедного присоединились поп и сын.
Точка невозврата: «Сам в суде не бывал, а пословицу слыхал: слабый с сильным не борись, а бедняк с богатым не судись. Засудят меня»
2. Развитие действия: Подбирает камень. Приезжает в суд. Показывает камень, мол готов убить судью, тот видит не камень, а «посул»
Кульминация: Решение судьи в пользу бедняка.
Развязка: «Вот и хорошо, — думает судья, — что судил я по этому мужику, а то бы и живу не быть.» А бедняк веселый, с песенками, домой пришел.
Вид: Последовательный
Тип: Простой
Тема:
Достоинства и недостатки: Бедный брат неудачник
Цель: хочет выиграть суд
Завязка: причиной которого стала его неудачливость в обращении с конём.
Тайна: Однако он припас камень, чтобы убить судью,
Точка невозврата: ибо против него шло уже столько людей, что он бы ни в раз не смог против них тягаться в суде.
Выбор перед кульминацией: Однако судью он не убивает, судья видит в камне посул.
Тематика: Тема коррупции. Тема простоты. Тема честности.
Конфликт:
Внешний: Между истицами и бедняком.
Внутренний: Между неудачами бедняка и его простой душой.
Идея: Непредсказуемость сильнее системы
Произведение прочитано полностью (73 страницы из 73 электронной книги) Сложно например названо произведение. "Шемякин суд" - Жадный суд, взяточный. То есть вот в этом суде станет несправедливые заключения.
ОтветитьУдалитьКлючевым таким способом в произведении считается гротеск. Он может помочь развернуть животрепещущие дела в повести; демонстрирует и иронию истории, катастрофу этих людей. Заключения суда построены в уровень бреда: арбитр приглашает попку дать нищему свежего сына; богатейшему землепашцу приглашает дать убогому лошадка до такого периода, пока же у неё не отрастёт свежий задолженность.
Повесть высмеивает вымогательство, выгода арбитров; недостаток высокоупорядочной законодательной концепции во стране.
Линия главных героев:
1)Бедный брат - у него нет ничего, в том числе и незатейливый лошадки. Из плюсов смекалистый и находчив. Осуществил ты правонарушения: в начале "оторвал" задолженность и жеребца, которого попросил у роскошного брата; у попка в жилище прикончил ребёнка, когда свалился с полатей; задавил дедушку, который вёз отпрыска в баню для такого, дабы умыться, когда пробовал покончить своб жизнь.
2) Богатый брат- меркантильный брат, которому все точно также безусловно на все. В том числе и не желает помогать собственному бедному брату.
3)Поп - ненасытный, живёт по собственному наслаждению.
4)Купец - Настятельно просит верности, еще из-за собственного некоторого наслаждения.
5)Судья - Жадный, ему актуальны лишь только средства.
Любой из данных героев прав в собственной истине. Они живут для собственной выгоды.
Любой из героев со своей точки зрения прав. Каждое несчастье, которое доводится в повести считается
следствием предшествующего, в следствие этого в некие определённые истории создатель соболезнует любому герою.
Композиция: Линейная
Фабульные точки:
Завязка: Бедняк крестьянин берет у собственного роскошного брата лошадка . По причине собственной рассеянности возвращает лошадка без хвоста.
Баста невозврата: Богатый брат подает на несчастного в суд.
Кульминация: Бедняк крестьянин выходит на свободу с средствами.
Развязка: Шемякин взамен взятки получает гранит.
Содержание: богатый брат – землепашец постановляет подать в трибунал на младшего брата, которого именуют убогим, впоследствии абсурдного инцидента с оторванным хвостом лошадки. По приезде в мегаполис на обеде у попка герой зашибает его отпрыска, дальше ничтожный постановляет осуществить суицид, но по неосмотрительности падает на старого человека. 3 озлобленных лица на убогого падают в суд. Повинен ли ничтожный в собственных неудачах? Неужели собственно что лишь только в личной неловкости. Но и истцы не повинны в его бедах. Постановляет в этом случае одно – взятка.
Инцидент:
Наружный инцидент меж Несчастным крестьянином, людьми, которые обратились в трибунал и самим судьёй. Дабы выиграть дело в нашем суде уже не в обязательном порядке владеть средства, возможно элементарно создавать вид, собственно что они у тебя есть. Так наша судебная система прогнила. Настоящая не все – давным-давно уже не показатель выигранного дела.
Кондратьева Юлия
ОтветитьУдалитьПроизведение прочитано полностью.
Повесть о Шемякином суде - сатиричечкое произведение. В ней повествуется о бедном крестьянине, совершившем три преступления, но сумевшем оказаться невиновным из-за подкупности судьи. Так в повести расскрывается проблема взяточничества и коррумпированности. Автор указывает на то, что главная проблема человеческого общества заключается в том, что люди, получившие власть, пользуются ей неправильно и лишь в своих интересах, что глобально складывается на всем государтсвенном устройстве.
В цепи этой сложной иерархии оказывается и бедный народ, повлощенный в лице главного героя, крестьянина, сумевшего обмануть обманшика:
«Убогий же, не веды что глаголати, вынял из шапки тот заверчены камень, показа судии и поклонися.»
Судья воспринимает этот мешок, как попытку его подкупить, посчитав, что в нём есть золото, он ведёт дело так, что убогий становится не то чтобы невинным, а наоборот, пострадавшим.
«Судиа же высла человека ко ответчику и веле у него показанние три узлы взять; человек же судиин нача у него показанныя три узлы просить: "Дай-де то, что ты из шапки судие казал в узлах, велел у тебя то взяти".
Однако абсурлность ситуации подчеркивает поведение судьи: узнав, что в мешочке не взятка, а камень, судья стал радоваться тому, что его просто не убьют:
"Благодарю и хвалю бога моего, что я по нем судил, ак бы я не по нем судил, и он бы меня ушиб". Потом убоги отыде в дом свой, радуяся и хваля бога. Аминь Убогий не становится положительным героем, всё-таки он преступник.»
Композиция последовательная. В экспозиции читатель знакомится с двумя братьями- богатым и убогим. Завязка- Убогий случайно отрывает лошади Богатого хвост. Брат отправляется в суд. В развитии действия бедный совершает новое преступление, случайное убийство сына Попа.
В кульминации убогий получает оправдание и в развязке судья узнаёт, что мешочек не был наполнен золотом.
В повести внешний конфликт между крестьянином и людьми, подавшими на него в суд.
Абсурдная судебная система превратилась в выражение «Шемякин суд», которое используется по отношению к несправедливости и взяточничеству. Классика есть классика. И по сей день деньги решают практически всё. На примере убогого мы видим, что человек, вина которого очевидна, может быть спокойно оправдан по решению продажного судьи, поэтому тему можно сформировать так: коррумпированность судебной системы все-таки приводит к последствиям, а идея такова: обмануть обманщика возможно.
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьКомическая повесть о том, как крестьянин-бедняк совершил три непреднамеренных преступления (против своего богатого брата, попа и горожанина) и как корыстолюбивый судья Шемяка вынес такое решение, что истцы предпочли откупиться от бедняка, чтобы не выполнять постановление суда.
Главный герой - бедный крестьянин, неудачник, хитрость помогает ему заработать денег и выиграть суд. В случае беды герой принимает радикальные решения: сначала попытка самоубийства, затем фокус с камнем, который изначально предполагался для убийства судьи("Это судье. Я-де, – говорит, – когда бы он не по мне стал судить, убил его тем камнем"). Во всех действиях героя чувствуется неуверенность, внутренняя неудовлетворенность своей жизнью, но попытки изменить ее он не предпринимает("Много тебя я ссужал, а поправить не мог..."), чем и вызывает жалость. Остальные герои произведения пользуются положением крестьянина (что старший богатый брат, что поп, что судья) и принижают его, тем самым и самоутверждаясь. Однако единственное, в чем крестьянин превосходит остальных – в отношении к деньгам. Их у него нет, поэтому нет ни жадности, ни взяточничества.
Он- рассеянный, неудачливый, неуверенный в себе, даже жалкий, смекалистый. Он хорошо понимает, так это то, что он невиновен, а сидеть в тюрьме за просто так не собирается. Значит, в нем есть какое-то чувство самоуважения.
Признаки определения главного героя: герой как проводник сюжета, герой как носитель основной идеи.
Тайна: склонность к убийству
Цель: не попасть в тюрьму, выбраться любым способом.
Композиция:
Экспозиция: знакомство с двумя братьями.
Завязка: бедный брат берет у богатого лошадь, и в процессе у лошади случайно отрывается хвост. Богатый брат пошел "бить челом" в суд.
Первая часть развития действия: богатый брат останавливается в одном доме у сельского попа. Бедный брат случайно убивает сына попа, из-за чего поп тоже идет в суд. Шли они через мост, и бедный брат решает сброситься с него, но приземляется на отца молодого человека.
Точка невозврата: бедный крестьянин берет камень и заворачивает его в платок.
Вторая часть развития действия: процесс судебного разбирательства. Кульминация: судья оправдал бедного брата.
Развязка: бедный крестьянин рассказывает слуге судьи, что этот камень изначально предназначался, как орудие убийства для самого судьи.
По структуре повествования композиция - последовательная.
По построению частей и глав композиция - простая.
Темы и тематика: высмеивание судейских порядков, судейского крючкотворства и фарисейства - тема судейства.
Конфликт: человек - система
Внешний конфликт: между честным человеком и судьей. Прогнившая система суда не осуществляет правосудие. Она давно уже разложилась, постановления и вердикты обросли коростой и их выносят за взятки.
Идея: коммерция в суде
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалить"Повесть о Шемякином суде" рассказывает о бедном крестьянине, который попадает в различные перепитии (бедняк оторвал хвост лошади старшего брата, привёл её без хомута; задавил на пирушке попа младенца;в попытке самоубийства убивает старика). Казалось бы, судьба уже как только не поиздевалась над бедным крестьянином. Но по итогу он остаётся в выигрыше (на суде показывает судье камень, тот думает, что это взятка и отпускает его. Потерпевшие, поняв это, просто-напросто откупаются от бедняка. Ему все сходит с рук, да ещё и денёк дали).
С одной стороны это грустное произведение, которое показывает нелепые и случайные ситуации бедного человека, с другой стороны смешное, потому что обличает человеческую глупость и жадность. Тем самым сквозь смех и слезы обличаются извечные человеческие пороки.
Отсюда можно сформулировать и проблему произведения: вечное человеческое лицемерие и жадность, которое показано посредством суда. Вся судебная система страны прогнила: взятничество, подлость, продажные люди. Суд уже является чистой формальностью - ничего справедливого и равногоправного там нет. ("Схватил камень, завернул в тряпку и сунул за пазуху: «Семь бед — один ответ: коли не по мне станет судья судить да засудит, убью и Коли и серебро, денег много")
Стоит отметить, что это актуально и в наши дни. Возможно, поэтому выражение "Шемякин суд" и стало крылатым, что означает несправедливость и продажность.
В этом выражается и конфликт произведения: между справедливостью и продажностью. Вряд ли бедняка бы оправдали если бы судья не принял камень за золото. ("един богатый, а другой — убогий")
Исходя из этого можно сформулировать идею произведения: продажный суд.
Но автор не занимает и ничью позицию. С одной стороны пострадал бедняк. Но он же и, хоть и не умышленно, нанёс урон, убил старика и младенца. Но сделал он это не специально, а по своей глупости и неуклюжести. Так что можно сказать, что он заслужил оправдания. Но с другой стороны боярин, поп и старик пострадали и понесли урон (последний умер). Здесь можно и посочувствовать каждому и укорить каждого.
Композиция произведения:
Экспозиция: небольшой рассказ о бедняк и его брате. Введение в предлагаемые обстоятельства.
Завязка: оторванный хвост лошади и потерянный хомут. Выяснение отношений между братьями.
Развитие действия: пирушка в доме попа и случайное убиение младенца.
Точка невозврата: попытка самоубийства бедняка ("Не быть добру! Затаскают, засудят меня. Эх, пропадай моя голова!") , который понимает, что обречён. Непреднамеренное убийство бедняка.
Кульминация: суд и "взятка" бедняка.
Финал: раскрытие "взятки" бедняка. ("Суди, судья, да поглядывай сюда. Кабы ты меня засудил, так я б тебя убил";" Вот и хорошо, — думает судья, — что судил я по этому мужику, а то бы и живу не быть" )
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьНазвание произведения стало фразеологизмом. Оно означало несправедливое судебное разбирательство, такк как повесть описывает, как из-за алчности судьи, который думал, что ему дают взятку, присудил виновному выплату хороших компенсаций. В повести показывается, что в этой жизни все решают деньги. Даже тогда, когда вина человека неоспорима, он способен откупиться и не только избежать наказания, но еще и стать жертвой.
В произведении немного героев: бедный брат, его брат-богач, боярин - человек, пострадавший от бедного брата (третий истец), поп и судья по имени Шемяк.
Бедный брат немного труслив, но в то же время он является очень невезучим и одновременно удачливым человеком. Можно сказать, что он поймал удачу за хвост. Его брат-богач и боярин скорее всего нейтральные герои, которые просто не любят проблем и им проще от них откупиться, чем вступать в разборки. Судья - очень алчный человек, который готов присудить что угодно, лишь бы извлечь из этого выгоду.
Всё же главный герой- это судья Шемяка.
Достоинства: ум, логика и находчивость.
Недостатки: алчность и корысть.
Цель: получить хорошее вознаграждение за оправдание бедняка
Тайна: оправдание виновника (из-за "золота", завернутого в тряпочку)
Тема: Убогий крестьянин случайно портит лошадь своего богатого брата и натыкается на непонимание в виде подачи на него в суд.
Идея: На каждого коварного и хитрого человека найдется еще более коварный и хитрый.
Конфликт произведения - это столкновение между справедливостью и алчностью.
Композиция проста и последовательна:
экспозиция – ввод в ПО двух братьев
завязка- ситуация с оторвавшимся лошадиным хвостом
первое развитие действия – ужин в доме попа в городе
точка невозврата – попытка самоубийства
второе развитие действия – суд над бедолагой
кульминация – оправдание бедолаги
развязка – раскрытие правды об узле с камнем и вывод судьи «Благодарю и хвалю бога моего, что я по нем судил: ак бы я».
Главная проблема в повести – нечестный, несправедливый и подкупной суд. «Повесть…» осуждает лицемерие, ханжество, прогнившую систему суда и продажных судей, выносящих лживые приговоры.
ОтветитьУдалитьСюжет завязывается на истории бедняка-крестьянина и нелепых (однако, также, печальных) происшествиях, случившихся с ним. Убогий приходит просить у своего богатого брата лошадь с хомутом. Богатый, возмущаясь, даёт ему лошадь, но, услышав про хомут, начинает поносить бедняка за убожество. Крестьянин же, из-за несчастного случая, вскоре приводит лошадь без хвоста. Разъяренный богатый брат идет в город бить челом на убогого Шемяке-судье. Виновник плетется за ним.
Братья останавливаются в селе у попа. Богатый пирует вместе с попом, а убогого не зовут. Тот смотрит с полатей на набитый едой стол и, заглядевшись, нечаянно зашибает младенца, сына попа. В итоге и поп, и богатый брат едут бить челом к судье на бедняка.
Главный герой понимает, что проиграет суд, и решает покончить с жизнью. Он бросается с моста и падает на старика, убив его. Сын погибшего старика присоединяется к попу и богатому брату и идет судиться с бедняком.
Обвиняемый, не зная, что делать, заворачивает в платок камень. Во время судебных процессов он достает его из шляпы, кланяясь, показывает судье. Шемяка-судья, подумав, что это взятка, оправдывает все три дела в пользу крестьянина. Шемяка предлагает богатому брату, попу и сыну невыгодные решения и потерпевшие, поняв это, решают откупиться от бедняка деньгами.
Источник: Анализ произведения Шемякин суд
Произведение прочитано полностью.
ОтветитьУдалитьГлавный герой - несчастный сельчанин, невезунчик, в течении в целом рассказа формируется представление, то что участь окрестила его неудачливым символом, но уже после выявляется, то что персонаж никак не таким образом простой: лукавство может помочь ему получить средств также одержать победу судебный процесс. Несмотря На То лукавство тут никак не наиболее оптимальное термин, точнее уныние. Во случае беды персонаж берет на себя конструктивные постановления: сперва суицид (неудавшееся), потом секрет со камней, что первоначально планировался с целью смертоубийства арбитра. В абсолютно всех поступках богатыря ощущается нерешительность, внутренняя неудовлетворение собственной существованием, однако практически никакой усилия поменять ее некто никак не делает, нежели также порождает попросту сострадание в отсутствии знака в хотя тот или иной-в таком случае расположение. Другие герои работы используют расположением крестьянина (то что главный обильный братец, то что священник, то что служитель закона) также умаляют его, этим наиболее также самоутверждаясь. Но только одно, во нежели сельчанин превышает других – во взаимоотношении ко наличным средствами. Их около него отсутствует, по этой причине отсутствует буква алчности, буква взяточничества. Секрет – стремление ко смертоубийству. Задача – получить, оправдаться во суде.
2. Простая последовательная композиция. Выставка – небольшой введение во условия 2-ух братьев, начало – инцедент со шлейфом коня, 1-ое формирование воздействия – банкет во жилье священника во городке, место невозвращения – стремление суицида (во данном ведь овраге сельчанин отыскал гранит), 2-ое формирование воздействия – напрямую непосредственно судебный процесс надо бедным, апогей – обоснование бедного, финал – выявление истины о узле со камней также заключение арбитра «Благодарю также расхваливаю господа мои, то что мы согласно немой осуждал: белый б я».
3. Тема: богатый брат – крестьянин принимать решение дать во судебный процесс в меньшего брата, коего именуют бедным, уже после несуразного несчастного случая со отвлеченным шлейфом коня. Согласно приезде во городок в обеде около священника персонаж упивает его отпрыска, затем бедный принимать решение осуществить суицид, однако согласно неосмотрительности спадает в старца. 3 обозленных личности в бедного опускаются во судебный процесс. Виновен единица бедный во собственных осечках? Неужели то что только лишь во своей неловкости. Однако также истцы никак не повинны во его осечках. Принимать Решение во этом случае один – нелегальный доход.
4. Внешний конфликт судебной системы. Со одной края – невезучий индивид, что принял решение согласно случаю обмануть арбитров: «Убогий ведь, никак не веды, то что глаголати, вынял с заголовки этот заверчены гранит, демонстрации судии также поклонися», со иной – его истцы, со третей – самочки арбитра, какие клюнули в кажущийся взятку. Около любого собственная разумеется также желание достать выгоду. Но одерживать победу тут все без исключения точно также бедный. Но истцы то что? Они никак не повинны, однако с – из-за несправедливости арбитров кроме того мучаются. Означает тяжебная концепция прогнила, возлюбленная базируется согласно принципу: около кого влияние либо средства, этот также справедлив. Во этом творение все без исключения еще комичнее: около небогатого крестьянина никак не существовало буква этого, буква иного, однако данного, равно как обнаружилось, никак не обладает практически никакого значимости. Основное – совершить тип, дать понять.
5. Идея: коммерческий суд.
Прoизвeдeниe прoчитaнo пoлнoстью.
ОтветитьУдалитьДeйствиe сaтиричeскoй пoвeсти прoисхoдит в Рoссии, приблизитeльнo в XVII вeкe. Гeрoи пoвeсти «Шeмякин суд» — этo бoгaтый и убoгий, брaтья-зeмлeдeльцы, пoп, «житeль грaдa», у кoтoрoгo убoгий убил oтцa, и судья Шeмякa.
Глaвный гeрoй пoвeсти oсущeствил три прeступлeния: «oтoрвaл» хвoст у кoня, кoтoрoгo взял в aрeнду у бoгaтoгo брaтa; в дoмe пoпa упaл с пoлaтeй и прикoнчил eгo сынa; сoбирaясь пoкoнчить жизнь сaмoубийствoм, прыгнул с мoстa и зaдaвил дeдушку, кoтoрoгo сын вёз мыться в бaню.
Кaждый из гeрoeв пo-свoeму прaв. Любoe гoрe в пoвeсти являeтся слeдствиeм прeдыдущeгo, пoэтoму слoжнo скaзaть, нa чьeй стoрoнe aвтoр — в oпрeдeлённыe мoмeнты oн сoстрaдaeт кaждoму гeрoю. Oсoбoe сoчувствиe вызывaют гeрoи пoвeсти «Шeмякин суд» пoп и «житeль грaдa», у кoтoрoгo умeр oтeц. Oни лишились свoих близких рoдствeнникoв, пoшли в суд искaть спрaвeдливoгo нaкaзaния для oбидчикa, a пoлучили издeвaтeльствa oт пoдкупнoгo судьи.
Хaрaктeристикa глaвнoгo гeрoя:
Дoстoинствa:
Нe увeрeн, чтo этo кaчeствo мoжнo oтнeсти к дoстoинствaм, нo другиe пoлoжитeльныe чeрты нe мoгу нaйти у дaннoгo пeрсoнaжa. Бeдный крeстьянин oчeнь вeзучий чeлoвeк. Пoчти всю eгo жизнь финaнсoвo eму пoмoгaл eгo бoгaтeнький брaт, судьбa нe дaлa eму сoвeршить сaмoубийствo, oн убил двoих людeй и был гoтoв убить трeтьeгo (причeм нe oбычнoгo чeлoвeкa, a судью), нo eму зa этo ничeгo нe прилeтeлo. Крoмe тoгo, люди, кoтoрым oн испoртил жизнь, eщe и зaплaтили eму. Я считaю, чтo этoму чeлoвeку срoчнo нужнo былo бeжaть в дрeвнeрусскoe кaзинo.
Нeдoстaтки:
Бoгaтый брaт нe в пeрвый рaз вручaeт бeднoгo, нo бeдный брaт тaк и oстaeтся бeз дeнeг, чтo гoвoрит o eгo нeжeлaнии мeнять свoю жизнь к лучшeму ("Мнoгo тeбя я ссужaл, a пoпрaвить нe мoг...").
Бeдный крeстьянин убил двoих людeй: oднoгo рeбeнкa и oднoгo стaрикa. И плaнирoвaл убить судью кaмнeм ("Этo судьe. Я-дe, – гoвoрит, – кoгдa бы oн нe пo мнe стaл судить, убил eгo тeм кaмнeм"). Дa и сaм oн пытaлся пoкoнчить жизнь сaмoубийствoм, чтo гoвoрит o бoльшoй слaбoсти хaрaктeрa ("Бeдный жe, знaя, чтo будeт eму пoгибeль oт брaтa и oт пoпa, зaдумaл сeбя смeрти прeдaть").
Тaйнa:
В кaкoй-тo мoмeнт для судьи стaнoвится зaгaдкoй: чтo жe нaхoдится в этoй "шaпкe в узлaх" у бeднoгo крeстьянинa?
Цeль:
Выбрaться из судa любым спoсoбoм, нe пoпaсть в тюрьму.
Кoмпoзиция:
Экспoзиция - знaкoмствo с двумя брaтьями.
Зaвязкa - бeдный брaт бeрeт у бoгaтoгo лoшaдь, и в прoцeссe у лoшaди случaйнo oтрывaeтся хвoст. Бoгaтый брaт пoшeл "бить чeлoм" в суд.
Пeрвaя чaсть рaзвития дeйствия - бoгaтый брaт oстaнaвливaeтся в oднoм дoмe у сeльскoгo пoпa. Бeдный брaт случaйнo убивaeт сынa пoпa, из-зa чeгo пoп тoжe идeт в суд. Шли oни чeрeз мoст, и бeдный брaт рeшaeт сбрoситься с нeгo, нo призeмляeтся нa oтцa мoлoдoгo чeлoвeкa.
Тoчкa нeвoзврaтa - бeдный крeстьянин бeрeт кaмeнь и зaвoрaчивaeт eгo в плaтoк.
Втoрaя чaсть рaзвития дeйствия - прoцeсс судeбнoгo рaзбирaтeльствa. Кульминaция: судья oпрaвдaл бeднoгo брaтa.
Рaзвязкa - бeдный крeстьянин рaсскaзывaeт слугe судьи, чтo этoт кaмeнь изнaчaльнo прeднaзнaчaлся, кaк oрудиe убийствa для сaмoгo судьи.
Тeмa: убoгий крeстьянин случaйнo пoртит лoшaдь свoeгo бoгaтoгo брaтa и нaтыкaeтся нa нeпoнимaниe в видe пoдaчи нa нeгo в суд.
Идeя: нa кaждoгo кoвaрнoгo и хитрoгo чeлoвeкa нaйдeтся eщe бoлee кoвaрный и хитрый.
Кoнфликт:
Внeшний: мeжду истицaми и бeднякoм.
Внутрeнний: мeжду нeудaчaми бeднякa и eгo прoстoй душoй.